PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-05-58-1413 NN 58/2006

• Stoga različit opseg prava Republike Hrvatske i drugih stranaka u navedenim postupcima pred sudom koji proizlazi iz osporenog članka 21. stavka 1. ZDO, sa stajališta članka 29. stavka 1. Ustava nije prihvatljiv.

Stranica 2006-05-58-1413 NN 58/2006

• Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da je članak 21. ZDO nesuglasan s člankom 3. Ustava kojim je jednakost utvrđena jednom od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske, zatim s Ustavom zajamčenim pravom na jednakost sredstava (kao sastavnim dijelom prava na pravično suđenje iz članka 29. stavka 1. Ustava), te s člankom 5. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2006-05-58-1413 NN 58/2006

• 11. Sud nije razmatrao navode predlagateljice o suprotnosti osporene odredbe s člankom 61. stavkom 1. OZ, jer međusobna usklađenost zakonskih odredaba nije predmet ustavnosudske ocjene u smislu članka 128. Ustava.

Stranica 2006-05-58-1413 NN 58/2006

• 12. S obzirom na navedeno, na temelju članka 55. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske odlučeno je kao u točki I. izreke.

Internet NN 58/2006
• 13. Objava odluke (točka II. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 58/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela I. R. iz S. A. D., koju zastupa ?. R., odvjetnik u B. na M., na sjednici održanoj 20. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 58/2006 • II. Županijski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-671/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe I. R. iz S. A. D., 1655 L. C., H. P. il 60035, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.000,00 kuna.
Internet stranice NN 58/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 58/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 18. lipnja 2004. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru pod brojem: P-135/96, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 58/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Biogradu na Moru od 10. svibnja 2005. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Biogradu na Moru broj: P-135/96, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Informacije NN 58/2006 • Podnositeljica je 26. kolovoza 1996. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Biogradu na Moru protiv Grada Biograda na Moru, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe.
Poslovne stranice NN 58/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine nije poduzeta niti jedna radnja u postupku.
Pregledi NN 58/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podnositeljica je podneskom od 29. siječnja 1998. godine požurila postupanje suda.
Besplatno NN 58/2006 • Podneskom od 23. lipnja 1999. godine podnositeljica je požurila postupanje suda.
Glasnik NN 58/2006 • Rješenjem od 20. srpnja 1999. godine sud je odredio provođenje očevida na licu mjesta uz prisustvo vještaka mjernika te naložio podnositeljici uplatu predujma za troškove očevida i vještačenja.
Propis NN 58/2006 • Podneskom od 6. rujna 1999. godine podnositeljica je obavijestila sud o uplati predujma, ali je predložila odgodu očevida.
Propis NN 58/2006 • Na ročište zakazano za 13. listopada 1999. godine nije pristupila podnositeljica niti njen punomoćnik te je sud donio rješenje o mirovanju postupka.
Propis NN 58/2006 • Podneskom od 17. siječnja 2000. godine podnositeljica je predložila nastavak postupka.
Propis NN 58/2006 • Podnescima od 26. siječnja 2001. i 29. siječnja 2004. godine podnositeljica je požurivala postupanje suda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 85/06, Broj 13/92, Broj 5/07, Broj 63/98, Broj 57/04, Broj 57/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled