PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-22-560 NN 22/2006

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Šibeniku te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku broj: P-1812/85, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2006-02-22-560 NN 22/2006

• Podnositelj je 17. prosinca 1985. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Šibeniku protiv OOUR »T.«, OOUR m. »H.«, OOUR »T. i u.«, svi u sastavu OUR »S.« – hotelsko-turističko-trgovinska radna organizacija iz M., kao prvotuženi, i M. z. M., kao drugotužena, radi uspostave prijašnjeg stanja na određenim zemljištima.

Stranica 2006-02-22-560 NN 22/2006

• Do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 18. ožujka 1986., 1. travnja 1986., 20. siječnja 1987., 7. svibnja 1991. i 17. listopada 1997. godine. Rješenjem od 29. listopada 1997. godine sud je zakazao očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika, vještaka građevinske struke i vještaka poljodjelske struke za 22. siječnja 1998. godine, odredio vještake te naložio podnositelju da uplati predujam za provođenje vještačenja i pristojbu za izlazak suda na mjesto očevida.

Stranica 2006-02-22-560 NN 22/2006

• Podneskom od 15. siječnja 1998. godine podnositelj je obavijestio sud da nema sredstava te da stoga nije u mogućnosti udovoljiti rješenju suda od 29. listopada 1997. godine. Istovremeno je predložio odgodu očevida na neodređeno vrijeme.

Internet NN 22/2006
• Sud je rješenjem od 15. siječnja 1998. godine odredio da se očevid odgađa za neodređeni dan na zamolbu podnositelja.
Internet stranice NN 22/2006
• Na ročištu 3. ožujka 1999. godine podnositelj je ponovno predložio odgodu očevida na neodređeno vrijeme. Sud je pozvao podnositelja da u roku od 15 dana dostavi tužbu iz koje će biti vidljive činjenice relevantne za postupanje suda te da će se postupak nastaviti kad podnositelj obavijesti sud da je u mogućnosti osigurati novčana sredstva za obavljanje očevida.
Internet stranice NN 22/2006 • Sud je 18. listopada 2000. godine pozvao podnositelja da u roku od 15 dana postupi po traženjima suda s ročišta 3. ožujka 1999. godine jer će se u protivnom smatrati da je njegova tužba povučena.
Internet stranice NN 22/2006 • Podneskom od 22. studenoga 2000. godine podnositelj je dostavio preslike tužbe.
Internet stranice NN 22/2006 • Na ročištu 18. listopada 2002. godine punomoćnik prvotuženog ističe da ima saznanja da je »S.« M. u stečaju. Sud je riješio podnositelju odrediti rok od 30 dana da uredi tužbu i tužbeni zahtjev na način da precizira tužbeni zahtjev i izrazi ga u kunama te uredi tužbu na pasivnoj strani, sve pod prijetnjom posljedica iz članka 109. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.)
Internet stranice NN 22/2006 • Podneskom od 25. studenoga 2002. godine podnositelj je udovoljio traženju suda. Kao prvotuženog naveo je »S.« h.-t.-t. d. iz M.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 22/2006 • Sud je rješenjem od 20. veljače 2004. godine prekinuo postupak zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad prvotuženim, oglasio se stvarno nenadležnim i odlučio ustupiti spis Trgovačkom sudu u Šibeniku, kao nadležnom sudu.
Informacije NN 22/2006 • Podnositelj je 17. ožujka 2004. godine izjavio žalbu protiv rješenja. Dopunu žalbe izjavio je 26. travnja 2004. godine.
Poslovne stranice NN 22/2006 • Od 21. prosinca 2004. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Šibeniku, koji je rješenjem broj: Gž-2419/2004 od 24. listopada 2005. godine odbio žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Pregledi NN 22/2006 • Nakon toga, Općinski sud u Šibeniku je otpremio spis Trgovačkom sudu u Šibeniku pred kojim je postupak u tijeku od 12. prosinca 2005. godine.
Besplatno NN 22/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 22/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Šibeniku podnijeta 17. prosinca 1985. godine.
Propis NN 22/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 2. kolovoza 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osamnaest (18) godina, sedam (7) mjeseci i šesnaest (16) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
Propis NN 22/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku, koji je bio neaktivan od 18. listopada 2000. do 18. listopada 2002. godine (dvije godine) i od 25. studenoga 2002. do 20. veljače 2004. godine (jedna godina, dva mjeseca i dvadeset šest dana) kad se sud, na temelju članka 34b. t. 5. Zakona o parničnom postupku, rješenjem oglasio stvarno nenadležnim i odredio ustupiti predmet Trgovačkom sudu u Šibeniku, kao nadležnom sudu.
Propis NN 22/2006 • Od 21. prosinca 2004. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Šibeniku, koji je nakon deset mjeseci i tri dana donio rješenje kojim je odbio žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Propis NN 22/2006 • Od 12. prosinca 2005. godine postupak se vodi pred Trgovačkim sudom u Šibeniku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 135/97, Broj 132/06, Broj 28/96, Broj 104/95, Broj 43/06, Broj 84/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled