PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 22/2006 • Činjenica je da do sada o tužbenom zahtjevu nije nijednom meritorno odlučeno iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku proteklo više od osamnaest godina. Povrh toga, Općinski sud u Šibeniku nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja, koja su Zakonom o parničnom postupku ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije i ubrzanja rada sudova te kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranaka i zlouporabi procesnih prava.
NN 22/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 22/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio je duljini postupka u pravno relevantnom razdoblju jer nije uplatio predujam za vještačenje i pristojbu za izlazak suda na očevid, kako je to od njega zatražio sud rješenjem od 29. listopada 1997. godine, već je sam tražio odgodu očevida na neodređeno vrijeme. Povrh toga, podnositelj nije u roku udovoljio nalozima suda od 3. ožujka 1999. i 18. listopada 2002. godine.
NN 22/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti, ali oni ne opravdavaju duljinu postupka.
NN 22/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od šest godina, osam mjeseci i dvadeset osam dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka od osamnaest godina, sedam mjeseci i šesnaest dana, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Šibeniku, okolnost da o tužbenom zahtjevu nije nijednom meritorno odlučeno te da se postupak u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 22/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 22/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 22/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju uzet je u obzir manji doprinos podnositelja duljini postupka.
NN 22/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 22/2006 • 8. Predsjednik Trgovačkog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 22/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli B. P. i R. P., koje zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 2. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 22/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-909/03 (ranije P-2166/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od dana nastavka postupka.
NN 22/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada i to:
NN 22/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 22/2006 • 1. Na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekstu, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su 10. rujna 2004. godine podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. Ustava Republike Hrvatske.
NN 22/2006 • 2. Podnositelji su 16. travnja 1991. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika V. P. i K. P. radi utvrđenja vlasništva.
NN 22/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su dva ročišta (16. siječnja 1992. i 16. travnja 1992. godine), dok je jedno odgođeno zbog bolesti suca (5. ožujka 1992. godine). Uviđaj na licu mjesta proveden je 18. rujna 1992. godine te je vještak pozvan da izradi nalaz i mišljenje, koje je dostavljeno sudu 3. srpnja 1997. godine.
NN 22/2006 • Podneskom od 26. rujna 1997. godine podnositelji su specificirali tužbeni zahtjev. Istim podneskom zatražili su od suda da se izvrši uvid u predmet broj: O-648/93 jer je drugotužena u međuvremenu preminula.
NN 22/2006 • Ročišta zakazana za 12. veljače 1998. i 26. veljače 1998. godine odgođena su zbog nedolaska tuženika (dostava nije iskazana).
NN 22/2006 • Na ročištu održanom 16. ožujka 1998. godine, u odsutnosti uredno pozvanih podnositelja, glavna rasprava počela je iznova zbog izmjene raspravnog vijeća. Sud je zaključio glavnu raspravu te donio presudu broj: P-2166/91, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 64/04, Broj 12/92,
Broj 74/07, Broj 102/04,
Broj 143/09, Broj 103/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE