PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-07-77-1863 NN 77/2009

• (3) Ako sudac ustanovi da je okrivljenik nijem ili gluh dužan je, bez obzira u kojoj je fazi postupak, u svemu postupiti prema stavku 2. ovoga članka. Ako okrivljenik ne uzme si sam branitelja, na zahtjev suca predsjednik suda postavit će mu branitelja po službenoj dužnosti u daljnjem tijeku do pravomoćnog dovršetka postupka. Žalba protiv rješenja o postavljanju branitelja po službenoj dužnosti ne odgađa izvršenje rješenja. U svakom slučaju, tijekom ispitivanja okrivljenika a i drugih radnji u postupku u kojima sudjeluje gluhi ili nijemi okrivljenik, mora biti nazočan tumač.

Stranica 2009-07-77-1863 NN 77/2009

• (4) Ako je postupljeno protivno stavku 2. i 3. ovoga članka, na iskazu okrivljenika ne može se utemeljiti osuđujuća presuda.

Stranica 2009-07-77-1863 NN 77/2009

• Predlagatelj smatra da je članak 172. PZ-a suprotan članku 14. stavku 2. (Svi su pred zakonom jednaki.) i članku 29. stavku 2. točki 3. Ustava, u dijelu kojim je propisano da svaki okrivljenik mora biti upoznat s pravom na branitelja i nesmetano uspostavljanje veze s braniteljem, navodeći sljedeće razloge osporavanja: »(...) pa se tako dobiva podjela okrivljenika na okrivljenika uhićenika ili koji je nijem ili gluh i okrivljenika koji sve to nije, a uredno se odazove sudskom pozivu povodom optužnog prijedloga. Uhićenom građaninu – okrivljeniku ispunjava se ustavno pravo i obveza, te se poučava o pravu na branitelja. Građaninu – okrivljeniku, koji se uredno odazove sudskom pozivu – sud ga nije dužan upozoriti o pravu na branitelja.«. Predlagatelj smatra da je članak 172. PZ-a (pogrešno navodi članak 171. PZ-a – op. Suda) potrebno u tom smislu nadopuniti odredbom: »Sud je dužan upozoriti okrivljenika na pravo da uzme branitelja po svom izboru«.

Stranica 2009-07-77-1863 NN 77/2009

• Razloge za utvrđenje članka 172. PZ-a ustavnim s aspekta jednakosti pred zakonom Ustavni sud nalazi u razlikovanju statusa građana, jer po naravi stvari nijem ili gluh okrivljenik nije u istom faktičnom i/ili pravnom položaju kao drugi građani-okrivljenici, pa stoga uređenje prava na obranu tih dviju skupina ne mora niti može biti jednako. Nejednakost bi postojala samo ako bi zakonodavac pravio ustavnopravno neprihvatljive razlike unutar iste skupine građana.

Internet NN 77/2009
• Polazeći od načela razmjernosti (težine zaštićena dobra i očekivane sankcije) te načela brzine i ekonomičnosti prekršajnog postupka, Ustavni sud ocjenjuje da članak 172. PZ-a nije u suprotnosti ni s navedenim dijelom članka 29. Ustava.
Internet stranice NN 77/2009
• 6. Mr. sc. Antonija Kovačić i Milena Lušić osporavaju zakonske članke navedene u sljedećim podtočkama točke 6. obrazloženja ovog rješenja:
Internet stranice NN 77/2009 • 6.1. Članak 173. PZ-a (»Ispitivanje svjedoka i vještaka«) glasi:
Internet stranice NN 77/2009 • (1) Pri ispitivanju svjedoka i vještaka u prekršajnom postupku primjenjivat će se smisleno odredbe koje važe u Zakonu o kaznenom postupku za ispitivanje svjedoka i vještaka, osim ako ovim Zakonom nije što drukčije određeno (članak 166. stavak 2., članak 167. stavak 7. i članak 168. stavak 2.).
Internet stranice NN 77/2009 • (2) Svjedoka i vještaka koji ne boravi i nema prebivalište na području suda koji vodi postupak može se i zamolbenim putem ispitati pred sudom gdje svjedok ili vještak boravi ili ima prebivalište.
Internet stranice NN 77/2009 • Pri obavljanju pretrage stana i drugih prostora, prijevoznih sredstava, prtljage i osoba, privremenom oduzimanju predmeta, obustavi izvršenja financijske transakcije, prepoznavanju, očevidu i određivanju vještačenja u prekršajnom postupku pa i prije njegova pokretanja (članak 159.) primjenjivat će se, primjereno prekršajnom postupku, smisleno odredbe koje o tome važe u Zakonu o kaznenom postupku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 77/2009 • Predlagateljice smatraju da je člancima 173. i 174. PZ-a »neosnovano izostavljen dokazni postupak te je propisano da će se smisleno primjenjivati ZKP, uz jednorečenično obrazloženje zakonodavca da nema nikakve razlike između prekršajnog i kaznenog postupka, što je u suprotnosti s načelom vladavine prava, glede preciznosti i jasnoće propisa« i člankom 6. Konvencije.
Informacije NN 77/2009 • Predlagateljice nisu navele niti jedan ustavnopravno relevantan razlog kojim osporavaju članke 173. i 174. PZ-a. Budući da se radi o odredbama koje na ustavnopravno prihvatljiv način uređuju tijek glavne rasprave i nisu upitne niti s aspekta njihove jasnoće ili preciznosti, Ustavni sud nije posebno razmatrao tvrdnje predlagateljica iznesene u tom dijelu prijedloga.
Poslovne stranice NN 77/2009 • (1) Pisana presuda mora u potpunosti odgovarati presudi koja je objavljena.
Pregledi NN 77/2009 • (2) Presuda mora imati uvod, izreku i obrazloženje, osim ako ovim Zakonom nije određeno drukčije.
Besplatno NN 77/2009 • (3) Uvod presude sadrži: naznaku da se presuda izriče u ime Republika Hrvatske, naziv suda, ime i prezime suca i zapisničara, ime i prezime okrivljenika odnosno naziv okrivljene pravne osobe i s njom izjednačenog subjekta, prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom i je li bio nazočan glavnoj raspravi, dan glavne rasprave i je li bila javna, naznaku tužitelja, ime branitelja, zakonskog zastupnika i opunomoćenika koji su bili nazočni na glavnoj raspravi te dan objave presude.
Glasnik NN 77/2009 • (4) Izreka presude sadrži: osobne podatke okrivljenika, odluku kojom se okrivljenik proglašava krivim za prekršaj za koji je optužen ili kojom se oslobađa od optužbe za to djelo ili kojom se optužba odbija.
Propis NN 77/2009 • (5) Ako je okrivljenik proglašen krivim, izreka presude mora obuhvatiti potrebne podatke navedene u članku 183. ovoga Zakona, a ako je oslobođen optužbe ili je optužba odbijena, izreka presude mora obuhvatiti opis djela za koje je optužen i odluku o troškovima prekršajnog postupka te o imovinskopravnom zahtjevu ako je bio postavljen.
Propis NN 77/2009 • (6) U slučaju stjecaja prekršaja sud će u izreku presude unijeti kazne utvrđene za svaki pojedini prekršaj, a nakon toga kaznu koja je izrečena za sve prekršaje u stjecaju.
Propis NN 77/2009 • (7) U obrazloženju presude sud će iznijeti kratko razloge za svaku točku presude tako što će: izložiti nesporne činjenice, koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazanim ili nedokazanim, ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza, zašto nije prihvatio pojedine prijedloge stranaka ili sudionika u postupku, zašto nije neposredno ispitan svjedok ili vještak, kojim se razlozima vodio pri rješavanju pravnih pitanja a posebice pri utvrđivanju postoji li prekršaj i krivnja okrivljenika, o primjeni određenih odredaba ovoga Zakona i posebnog propisa o prekršaju na okrivljenika i njegovo djelo.
Propis NN 77/2009 • (8) Ako je okrivljeniku izrečena kazna, u obrazloženju će se kratko navesti okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Posebno će dati razloge za ublažavanje kazne, ili izricanje strože propisane kazne, ili oslobođenje od kazne, ili primjenu mjere upozorenja, za primjenu zaštitne mjere i oduzimanje imovinske koristi. Za izrečenu novčanu kaznu treba izložiti osobne i imovinske prilike okrivljenika.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 84/08, Broj 175/04, Broj 94/02, Broj 91/96, Broj 110/00, Broj 124/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled