PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 77/2009 • Pravilo je, stoga, da se prekršajni postupak pokreće na zahtjev ovlaštenog tužitelja, no iznimke se temelje na posebnosti prekršajnog postupka. Naime, u prekršajnom postupku postoji više ovlaštenih tužitelja (članak 109. stavak 1. PZ-a), a većina njih je PZ-om (članak 229. stavak 1. točka 3.) ovlaštena za izdavanje prekršajnog naloga odnosno obveznog prekršajnog naloga (članak 239. stavak 3.), koji su odluka o prekršaju i mogu postati pravomoćnima i bez provođenja postupka (ukoliko počinitelj prekršaja ne podnese prigovor protiv prekršajnog naloga). Člankom 157. stavkom 1. točkom 1. PZ-a određeno je da se, kao iznimka od pravila, prekršajni postupak pokreće i izdavanjem prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja i tijela državne uprave koja vode prekršajni postupak (npr. porezna uprava i carinska uprava) ako postupak vode po službenoj dužnosti. U svim drugim slučajevima postupak se pokreće podnošenjem optužnog akta (optužnog prijedloga) ovlaštenog tužitelja sudu ili tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, uz iznimku da se postupak pokreće rješenjem o pokretanju postupka ako to tijelo vodi prekršajni postupak po službenoj dužnosti i nije izdalo prekršajni nalog (članak 118. PZ).
NN 77/2009 • U skladu s posebnostima prekršajnog postupka, trenutak započinjanja postupka se određuje otvaranjem glavne rasprave odnosno ispitivanjem okrivljenika ili izvođenjem drugog dokaza. Iskustveno je uočeno da mnogi podnositelji prigovora protiv prekršajnog naloga daju izjavu da odustaju od podnesenog prigovora tek kada dođu na sud ili drugo tijelo prekršajnog postupka. Stoga se osporenim zakonskim rješenjem izbjegava nepotrebno vođenje postupka, jer do navedenog trenutka te osobe mogu dati izjavu o odustanku.
NN 77/2009 • Ukoliko bi se kao trenutak započinjanja postupka odredio neki drugi trenutak, npr. određivanjem glavne rasprave ili naredbom o pozivanju okrivljenika na ispitivanje, odmah nakon navedenog prekršajni nalog morao bi se staviti izvan snage i nakon toga ne bi bilo moguće odmah dati izjavu o odustanku od prigovora.
NN 77/2009 • 4.16. Predlagateljice osporavaju ustavnost članka 158. PZ-a (»Izvidi prekršaja i prikupljanje dokaza u provođenju nadzora«), članka 159. PZ-a (»Hitno izvođenje dokaza«) i članka 166. PZ-a (»Stegovno kažnjavanje«), ne navodeći pri tome niti jedan ustavnopravno relevantan razlog osim tvrdnje o njihovoj nejasnosti, nepreciznosti i nepotrebnosti.
NN 77/2009 • Budući da se radi o odredbama koje su na ustavnopravno prihvatljiv način prilagođene posebnostima prekršajnog postupka i nisu upitne niti s aspekta njihove jasnoće ili preciznosti, Ustavni sud nije posebno razmatrao tvrdnje predlagateljica iznesene u tom dijelu prijedloga.
NN 77/2009 • (1) Kad se okrivljenik prvi put ispituje, pitat će se za ime i prezime, nadimak ako ga ima, ime i prezime roditelja, djevojačko obiteljsko ime majke, gdje je rođen, gdje stanuje, dan, mjesec i godinu rođenja, čiji je državljanin, koji mu je matični broj građana Republike Hrvatske, čime se zanima, kakve su mu obiteljske prilike, zna li pisati, kakve je škole završio, je li odlikovan, kakva je imovna stanja, je li kad i zašto prekršajno ili kazneno osuđivan, je li i kad izrečenu kaznu izdržao, vodi li se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, a ako je maloljetan i tko mu je zakonski zastupnik. Okrivljenik će se pitati i za druge osobne podatke ako je to od važnosti za postupak. Okrivljenik će se poučiti da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorit će se i na posljedice ako prema tome ne postupi.
NN 77/2009 • (2) Kad se prvi put ispituje okrivljenik će se upozoriti da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja, što će se unijeti u zapisnik.
NN 77/2009 • (3) Okrivljenik se ispituje usmeno. Pri ispitivanju okrivljeniku se može dopustiti da se služi svojim bilješkama.
NN 77/2009 • (4) Pri ispitivanju treba okrivljeniku omogućiti da se u neometanom izlaganju očituje o svim okolnostima koje ga terete i da iznese sve činjenice koje mu služe za obranu.
NN 77/2009 • (5) Kad okrivljenik završi iskaz, postavit će mu se pitanja ako je potrebno da se popune praznine ili otklone proturječnosti i nejasnoće u njegovu izlaganju.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 77/2009 • (6) Ispitivanje treba obavljati tako da se u potpunosti poštuje osoba okrivljenika.
NN 77/2009 • (7) Prema okrivljeniku se ne smije upotrijebiti sila, prijetnja ili druga slična sredstva da bi se došlo do njegove izjave ili priznanja.
NN 77/2009 • (8) Ako je postupljeno suprotno odredbama stavka 2. i 7. ovoga članka, iskaz okrivljenika ne može se upotrijebiti kao dokaz u prekršajnom postupku.
NN 77/2009 • (9) Ako okrivljenik ne boravi i nema prebivalište na području suda koji vodi prekršajni postupak, može ga se ispitati zamolbenim putem pred sudom gdje boravi ili ima prebivalište.
NN 77/2009 • Predlagateljice navode da je tim zakonskim člankom »izostavljeno upozorenje okrivljeniku na pravo da uzme branitelja. Ako je okrivljenik ispitan bez branitelja, a njegova izjava nije o odricanju od tog prava ubilježena u zapisnik iskaz okrivljenika ne može se upotrijebiti kao dokaz u postupku niti se na njemu može temeljiti sudska odluka, jer je to nezakonit dokaz (...), pa je ova odredba protivna članku 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i članku 29. Ustava. Članak 6. stavak 3.c) jamči optuženom tri prava: pravo da se sam brani, pravo da ima pomoć branitelja po svojem izboru, te pravo da pod određenim uvjetima bude besplatno zastupan po branitelju po službenoj dužnosti (Presuda od 25. travnja 1983., Pakelli protiv SR Njemačke, par. 31)«.
NN 77/2009 • Predlagateljice zanemaruju članak 172. PZ-a kojim je uređeno okrivljenikovo pravo na branitelja (o ustavnosti članka 172. PZ-a usp. sljedeću točku obrazloženja ovog rješenja). U slučaju povrede navedenih pravila o okrivljenikovom pravu na branitelja, osuđujuća presuda ne može se temeljiti na iskazu okrivljenika.
NN 77/2009 • Zbog svega navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je članak 171. PZ-a u suglasnosti s člankom 29. Ustava i člankom 6. stavkom 3.c) Konvencije.
NN 77/2009 • 5. Tonči Majica osporava ustavnost članak 172. PZ-a (»Okrivljenikovo pravo na obranu«) koji glasi:
NN 77/2009 • (1) Okrivljenik može imati branitelja tijekom cijelog prekršajnog postupka, a i prije njegova pokretanja, kad je to ovim Zakonom propisano (članak 158. stavak 6.).
NN 77/2009 • (2) Ako je okrivljenik uhićen i doveden pred sud, sudac ga je dužan upozoriti o pravu na branitelja. Ako se okrivljenik očituje da želi branitelja, zastat će se s ispitivanjem najviše do dva sata u kojem vremenu će se na odgovarajući način omogućiti okrivljeniku da si uzme branitelja ili da ga izabere s liste dežurnih odvjetnika. Ako u tom vremenu okrivljenik ne uzme branitelja ili branitelj kojeg je uzeo ili izabrao u tom vremenu ne dođe, sud može ispitati okrivljenika i bez nazočnosti branitelja. Očitovanje okrivljenika o branitelju unijeti će se u zapisnik.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 143/08, Broj 90/04,
Broj 47/08, Broj 118/03,
Broj 86/01, Broj 175/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE