PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 45/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Karlovcu podnijeta 29. veljače 2000. godine.
NN 45/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 13. travnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina, jedan (1) mjesec i trinaest (13) dana.
NN 45/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu koji je održao više ročišta, proveo medicinsko i prometno vještačenje, te vještačenje po vještaku auto-moto struke, saslušao svjedoke, vještake i stranke. Sud je bio neaktivan u određivanju ročišta u razdoblju od 14. svibnja 2002. do 14. prosinca 2005. (tri godine i sedam mjeseci), da bi u razdoblju nakon podnesene ustavne tužbe donio presudu.
NN 45/2007 • Postupak je od 10. siječnja 2007. godine u tijeku pred Županijskim sudom u Karlovcu, kao drugostupanjskim žalbenim sudom, pod brojem: Gž-148/007.
NN 45/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini trajanja postupka.
NN 45/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 45/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi naknade štete uzrokovane stradanjem podnositelja u prometnoj nesreći. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Napominje se da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijevao veću učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode radi naknade štete žrtvama prometne nesreće (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Poje v. Croatia od 9. ožujka 2006. godine, Silva Pontes v. Portugal od 23. ožujka 1994. godine, te Martins Moreira v. Portugal od 26. listopada 1988. godine).
NN 45/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju, do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, jedan mjesec i trinaest dana, te da je još u tijeku pred Županijskim sudom u Karlovcu. Imajući u vidu neučinkovito postupanje Općinskog suda u Karlovcu koji je meritornu odluku donio nakon nepunih šest godina od podnošenja tužbe sudu, značaj predmeta za podnositelja, ukupnu duljinu postupka, te okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 45/2007 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 45/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 45/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, a u ovom slučaju i svake podnositeljice posebno, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 45/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. P. iz P., kojeg zastupa H. Č.-B., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 4. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 45/2007 • – rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-3912/04-3 od 20. srpnja 2004. godine, i
NN 45/2007 • – rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: St-233/99 od 10. svibnja 2004. godine.
NN 45/2007 • II. Predmet se vraća Trgovačkom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
NN 45/2007 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-3912/04-3 od 20. srpnja 2004. godine. Tim je rješenjem odbijena žalba podnositelja (stečajnog vjerovnika) i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: St-233/99 od 10. svibnja 2004. godine.
NN 45/2007 • 2. Osporenim rješenjima, pozivom na članak 40. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 129/00., u daljnjem tekstu: ZID SZ), odbačena je podnositeljeva prijava tražbine u stečajnom postupku koji se kod suda prvog stupnja, pod brojem: St-233/99, vodi nad stečajnim dužnikom E. d.o.o. – u stečaju, S. Sud prvog stupnja iznosi stajališta prema kojem je podnositeljeva prijava tražbine podnijeta po proteku roka od 3 mjeseca nakon održanja prvog ispitnog ročišta, te je stoga nepravodobna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 10/06, Broj 3/00,
Broj 112/04, Broj 89/08,
Broj 82/07, Broj 65/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE