PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakoga pojedinog slučaja.
NN 37/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Rovinju, te uvida u spis Općinskog suda u Rovinju, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • Ostavinski postupak započeo je 13. prosinca 1991. godine zaprimanjem u Općinskom sudu u Rovinju, smrtovnice iza pokojnog I. M. Ustavna tužba podnesena je 2. rujna 2003. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Rovinju trajao ukupno jedanaest (11) godina, devet (9) mjeseci i jedanaest (11) dana.
NN 37/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je u pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Rovinju, održao 14 ročišta i donio pet rješenja, ali je rješenje o nasljeđivanju iz 1997. godine i dva rješenja o prekidu postupka iz 2000. i 2003. godine, žalbeni sud ukinuo i uputio prvostupanjski sud na nastavak ostavinskog postupka, što je dovelo do zastoja u rješavanju ovoga ostavinskog predmeta.
NN 37/2005 • Stoga se može smatrati da postupanje suda u ovom predmetu nije bilo učinkovito.
NN 37/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (NASLJEDNIKA U OSTAVINSKOM POSTUPKU)
NN 37/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao jedna od oporučnih nasljednika u ostavinskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.
NN 37/2005 • Imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, mora se uzeti u obzir vođenje parnice pod brojem: P-138/92, ali je ona okončana 15. srpnja 1996. godine, dakle prije 5. studenoga 1997. godine kao relevantnog razdoblja, nakon čega je dva puta prvostupanjski sud neosnovano prekidao ostavinski postupak, te je prvo rješenje o nasljeđivanju ukinuto, pa Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
NN 37/2005 • 5. Ostavinski postupak ukupno traje dulje od jedanaest godina i više puta je neosnovano prekidan sudskim odlukama koje su ukinute od drugostupanjskog suda, te Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/2005 • 6. Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 37/2005 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 37/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 37/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Rovinju dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi F. B. iz P., zastupane od opunomoćenika R. F., odvjetnika u P., na sjednici održanoj 3. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 37/2005 • II. Županijski sud u Puli dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-2409/04, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 37/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, F. B. iz P., R. P. 16, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.900,00 kuna.
NN 37/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 37/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 25. svibnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 79/97, Broj 29/05,
Broj 65/07, Broj 89/08,
Broj 112/04, Broj 8/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE