PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2005 • 6. Slijedom navedenog, temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u izreci.
NN 37/2005 • 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi E. L. iz R., na sjednici održanoj 3. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 37/2005 • II. Općinski sud u Rovinju dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: O-83/02 (ranije O-205/91 i O-92/98) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 37/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe E. L. iz R. L. bb, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.200,00 kuna.
NN 37/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 37/2005 • 1. Ustavna tužba podnesena je 1. rujna 2003. godine, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Rovinju, pod brojem: O-83/02 (ranije 205/91 i 92/98).
NN 37/2005 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju očitovanja Općinskog suda u Rovinju od 3. prosinca 2004. godine i uvida u spis Općinskog suda u Rovinju, broj: O-83/02 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 37/2005 • – ostavinski postupak iza pokojnog I. M. pokrenut je 13. prosinca 1991. godine zaprimanjem smrtovnice iza ostavitelja pokojnog I. M. pod oznakom poslovnog broja: O-205/91.
NN 37/2005 • – rješenjem od 15. lipnja 1992. godine, dopunjenim rješenjem od 26. listopada 1992. godine prekinut je ostavinski postupak te je nasljednica E. L. upućena da pokrene parnicu radi utvrđenja opsega i visine ostavinske mase ostavitelja, a koja je vođena kod Općinskog suda u Rovinju pod poslovnim brojem: P-138/92 koji je dovršen 15. srpnja 1996. godine;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/2005 • – rješenje kojim se utvrđuje ostavinska imovina i proglašavaju nasljednici doneseno je 19. kolovoza 1997. godine;
NN 37/2005 • – do 5. studenoga 1997. godine, tijekom 1992. godine održano je pet ročišta glavne rasprave;
NN 37/2005 • – povodom žalbe nasljednika I. M. Županijski sud u Puli svojim rješenjem broj: Gž-265/98 od 16. ožujka 1998. godine ukinuo je prvostupanjsko rješenje i predmet je vraćen na ponovni postupak koji ima novi poslovni broj: O-92/98;
NN 37/2005 • – prvo ročište održano je godinu dana kasnije, 30. ožujka 1999. godine;
NN 37/2005 • – u toj godini održana su još dva ročišta; 23. travnja – na kojem je I. M. dao nasljedničku izjavu i 12. studenoga;
NN 37/2005 • – dana 18. studenoga iste godine zatraženo je pismenim putem očitovanje N. M. iz ?., na što je odgovoreno 14. prosinca 1999. godine;
NN 37/2005 • – rješenjem od 22. rujna 2000. godine prekinut je ostavinski postupak te su nasljednici upućeni da pokrenu parnicu protiv drugih nasljednika radi izdvajanja dijela ostavinske imovine koji odgovara njegovom doprinosu u povećanju vrijednosti ostaviteljeve imovine, odnosno radi utvrđivanja da li određena nekretnina spada u ostavinsku masu.
NN 37/2005 • – Županijski sud u Puli to rješenje je ukinuo svojim rješenjem broj: Gž-8/01 od 18. ožujka 2002. godine i predmet vratio Općinskom sudu u Rovinju na daljnji postupak koji se sada vodi pod novim poslovnim brojem: O-83/92;
NN 37/2005 • – Općinski sud u Rovinju 7. veljače 2003. godine ponovno donosi rješenje o prekidu ostavinskog postupka i upućuje nasljednike na parnicu da se utvrdi da određena nekretnina ne ulazi u ostavinsku masu;
NN 37/2005 • – Županijski sud u Puli rješenjem broj: Gž-677/03 od 13. rujna 2004. godine usvojio je žalbe u odnosu na utvrđivanje nekretnina i ukinuo rješenje u dijelu kojim su upućeni na parnicu i predmet je vraćen na ponovni postupak;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 82/05, Broj 13/07,
Broj 77/07, Broj 1/06,
Broj 68/08, Broj 12/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE