PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 90/2005 • 3. Na temelju članka 69. podstavka 2. Ustavnog zakona, od Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu zatraženo je izjašnjenje o navodima ustavne tužbe. U očitovanjima 1. travnja 2005. i 20. svibnja 2005. navedeni sudovi navode kronologiju postupanja u predmetu.
NN 90/2005 • 4. Za odlučivanje o ustavnoj tužbi podnositelja mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, prema kojima svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, te članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, kojim je propisano da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke sud nije odlučio u razumnom roku.
NN 90/2005 • 5. Odluku o usvajanju ustavne tužbe Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima:
NN 90/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 16. studenoga 1987. tužbom podnositeljice ustavne tužbe Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete zbog smrti supruga u prometnoj nesreći.
NN 90/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 23. srpnja 2002. godine. Do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao četrnaest (14) godina, osam (8) mjeseci i sedam (7) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri (4) godine, osam (8) mjeseci i osamnaest (18) dana.
NN 90/2005 • Sudski postupak još uvijek traje jer je na prvostupanjsku presudu uložena žalba pa se postupak sada vodi pred nadležnim drugostupanjskim sudom.
NN 90/2005 • U pravno relevantnom razdoblju tj. od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe 23. srpnja 2002. godine prvostupanjski je sud zakazao tri ročišta, od kojih su dva morala biti odgođena zbog neuredne dostave (10. svibnja i 4. prosinca 2000. godine), dok je na ročištu održanom 9. srpnja 2001. podnositeljici podjeljen rok za dostavu tražene dokumentacije.
NN 90/2005 • Na sporost odvijanja konkretnih parničnih postupaka utjecala je dijelom i činjenica rata na prostorima Republike Bosne i Hercegovine, poratne prilike, kao i okolnost da je tuženik pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu, uz što je vezana dostava pismena diplomatskim putem.
NN 90/2005 • Ustavni sud, unatoč navedenom, ocjenjuje da nadležni parnični sud nije koristio određena sredstva koja mu, na temelju mjerodavnog postupovnog zakona, stoje na raspolaganju, a čija je svrha poticanje aktivnosti i postizanje efikasnije suradnje parničnih stranaka sa sudom.
NN 90/2005 • Kako je naprijed navedeno, prvostupanjski je sud donio svoju presudu 8. travnja 2004. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 90/2005 • Po žalbi podnositeljice predmet je 6. srpnja 2004. godine dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu koji, po proteku od nepune godine dana, još nije donio svoju odluku.
NN 90/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 90/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, po ocjeni ovog Suda nije pridonijela duljini postupka.
NN 90/2005 • Konkretan parnični postupak (zbog smrtnog slučaja u prometu) ukazuje na složenost samog predmeta. Međutim, imajući u vidu da je odgovornost osiguranika tuženika koji je skrivio štetni događaj u kojemu je suprug podnositeljice izgubio život, već pravomoćno utvrđena presudom Okružnog suda u Zagrebu, broj: Kž-1682/91, navedeno trajanje predmetnog parničnog postupka u prvom stupnju ne može se u potpunosti opravdati njegovom složenošću.
NN 90/2005 • 6. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositeljice trajao nepunih sedamnaest godina u prvom stupnju. Nakon 5. studenoga 1997. sud je bio potpuno neaktivan od prekida postupka 1992. do zakazivanja prvog ročišta nakon prekida (10. svibnja 2000. godine), a potom i održavanja narednih ročišta, godišnje po jedno (9. srpnja 2001., 16. prosinca 2002., 17. ožujka 2003. ).
NN 90/2005 • Imajući u vidu navedene okolnosti, posebno da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, kao i značenje sudske odluke za podnositeljicu kao oštećenika, Ustavni sud ocjenjuje da je Općinski sud u Zagrebu u konkretnoj pravnoj stvari postupao neučinkovito. Stoga se utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 90/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 90/2005 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 90/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 90/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 9/00, Broj 64/06,
Broj 4/07, Broj 73/09,
Broj 117/08, Broj 89/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE