PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 9/2007 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 9/2007 • 4. U konkretnom slučaju, po prijedlogu podnositeljice ustavne tužbe, na temelju članka 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (u prijedlogu za uknjižbu prava vlasništva podnositeljica ne navodi objavu u »Narodnim novinama«) i Potvrde Ureda državne uprave u Varaždinskoj županiji, Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove Varaždin klasa: 350-01/02-01/68, ur. broj: 2186-05-02-02-2 od 1. listopada 2002., prvostupanjski sud je odredio uknjižbu prava vlasništva na nekretninama upisanima u z.k.ul. 2/A k.o. B., čkbr. 1354 šuma od 231 čhv, čkbr. 727 pašnjak od 88 čhv, čkbr. 728/201 pašnjak od 380 čhv, čkbr. 894/11 šuma od 1280 čhv, čkbr. 1311/2 šuma od 1333 čhv, čkbr. 860/4 sjenokoša od 780 m2, čkbr. 866/1 livada od 2359 m2.
NN 9/2007 • Rješavajući o žalbi protustranke, drugostupanjski sud preinačio je prvostupanjsko rješenje na način da je odbio prijedlog podnositeljice (predlagateljice u tom postupku) za uknjižbu prava vlasništava na spornim nekretninama, te je naložio brisanje upisa prava vlasništva izvršenog na temelju pobijanog rješenja i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, kakvo je bilo prije provedbe pobijanog rješenja u zemljišnoj knjizi.
NN 9/2007 • »Valja reći da je prijedlog za uknjižbu prava vlasništva podnesen 4. listopada 2002. godine, odnosno u vrijeme kad je bio na pravnoj snazi zakon o poljoprivrednom zemljištu od 21. srpnja 2002. godine (N.N. 66), a ne zakon o poljoprivrednom zemljištu od 13. srpnja 1994. godine (N.N. 54/94).
NN 9/2007 • Naime, zakon o poljoprivrednom zemljištu od 20 srpnja 2002. godine stupio je na snagu 19. srpnja 2001. godine. Članak 3. sada važećeg zakona o poljoprivrednom zemljištu, a također važećeg i u vrijeme podnošenja prijedloga za uknjižbu prava vlasništva regulira zaštitu poljoprivrednog zemljišta, a ne vlasnička prava Republike Hrvatske.
NN 9/2007 • S druge strane sada važeći zakon o poljoprivrednom zemljištu ne sadržava odredbu članka 3. ranije važećeg zakona o poljoprivrednom zemljištu. Naprotiv sada važeći zakon čl. 22. regulira raspolaganje zemljištem u vlasništvu države, a čl. 67. koja prava imaju prijašnje društveno-pravne osobe koje su stekle poljoprivredno zemljište.
NN 9/2007 • Ujedno riječ u sada važećem zakonu nema uporišta za uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama u korist Republike Hrvatske.«
NN 9/2007 • 5. Analizom navoda ustavne tužbe, te uvidom u osporeno rješenje drugostupanjskog suda, Ustavni sud je utvrdio da su podnositeljici ustavne tužbe povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članka 14. stavka 2. i članka 48. stavka 1. Ustava.
NN 9/2007 • Odredba članka 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine« broj 34/91.) propisuje:
NN 9/2007 • Na poljoprivrednom zemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike postaje nositelj vlasničkih prava Republika Hrvatska.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 9/2007 • Na temelju članka 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine«broj 34/91.), Republika Hrvatska je danom stupanja snagu navedenog Zakona (24. srpnja 1991.) postala po sili zakona vlasnik cjelokupnog poljoprivrednog zemljišta, koje je na dan stupanja na snagu tog Zakona bilo u društvenom vlasništvu.
NN 9/2007 • Kasnije izmjene i dopune Zakona o poljoprivrednom zemljištu nisu od utjecaja na vlasničkopravni režim poljoprivrednog zemljišta, koji je nastao na dan stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine« broj 34/91.), to jest na dan kad je Republika Hrvatska po sili zakona stekla pravo vlasništva na poljoprivrednom zemljištu koje je do tada bilo u društvenom vlasništvu.
NN 9/2007 • To stajalište zauzeo je i zakonodavac u odredbi članka 388. stavka 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, koji je stupio na pravnu snagu 1. siječnja 1997. godine.
NN 9/2007 • 6. Ustavni sud stoga utvrđuje da se pravno stajalište Županijskog suda u Varaždinu, koji je u konkretnom slučaju ocijenio da se na prijedlog podnositeljice, kojim je zatražila uknjižbu prava vlasništva na spornoj nekretnini, trebaju primijeniti odredbe Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine« broj 66/01. i 87/02.), a ne odredba članka 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine« broj 34/91.), ne zasniva na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju mjerodavnog materijalnog prava.
NN 9/2007 • Ustavni sud ističe da drugostupanjski sud utvrđuje spornom pravnu osnovu stjecanja prava vlasništva podnositeljice ustavne tužbe na spornoj nekretnini, pri čemu navedeno obrazlaže razlozima koji, prema ocjeni Ustavnog suda, nisu ustavnopravno prihvatljivi.
NN 9/2007 • Slijedom navedenog, ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljici ustavne tužbe, kao nositeljici prava vlasništva (iure gestionis), osporenim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom, zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, kao i ustavno pravo vlasništva koje se jamči odredbom članka 48. stavka 1. Ustava.
NN 9/2007 • 7. Zbog utvrđenja povrede ustavnih prava navedenih u točki 6. ove odluke, Ustavni sud nije razmatrao navode podnositeljice o povredi ostalih odredbi Ustava, na koje se također ukazuje u ustavnoj tužbi.
NN 9/2007 • 8. Slijedom navedenog, na temelju članaka 74. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 9/2007 • 9. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 12/2007 • Temeljem članka 275. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine« broj 105/04) ravnatelj Državnog zavoda za mjeriteljstvo donosi
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 81/08, Broj 18/92,
Broj 22/05, Broj 56/03,
Broj 26/94, Broj 101/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE