PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-02-22-415 NN 22/2005

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 8. travnja 1997. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete.

Stranica 2005-02-22-415 NN 22/2005

• Ustavna tužba podnijeta je dana 28. veljače 2003. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset (20) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, tri (3) mjeseca i sedamnaest (17) dana.

Stranica 2005-02-22-415 NN 22/2005

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu kao sudom prvog stupnja. U razdoblju od pet godina, deset mjeseci i dvadeset dana održana su četiri ročišta. Na ročištu održanom 17. prosinca 2001. godine određeno je provođenje dokaza vještačenjem da bi rješenje o tome i imenovanje vještaka Općinski sud donio 12. svibnja 2003. godine, dakle, po proteku jedne godine, pet mjeseci i pet dana.

Stranica 2005-02-22-415 NN 22/2005

• Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.

Internet NN 22/2005
• Posebno valja napomenuti da Ustavni sud razmatra razumnost duljine odlučivanja o pravima i obvezama stranaka kao jedninstvenu cjelinu, te stoga činjenica da se predmet na Županijskom sudu nalazi radi odluke o žalbi tek nekoliko mjeseci, ne otklanja povredu ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, jer sveukupno sudski postupak traje oko šest godina, a ustavna tužba je podnijeta u 2003. godini u vrijeme kada postupak pred sudom prvog stupnja još nije bio okončan.
Internet stranice NN 22/2005
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od šest godina, te da je Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito, a nije bilo niti odgovarajuće suradnje među sudovima. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljici na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 22/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 22/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 22/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 22/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 22/2005 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Informacije NN 22/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom V. Z. iz P. P., kojeg zastupa D. Š., odvjetnik iz Ž., na sjednici održanoj 2. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 22/2005 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-597/98 od 21. studenoga 2000. godine.
Pregledi NN 22/2005 • III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Vukovaru na ponovni postupak.
Besplatno NN 22/2005 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-597/98 od 21. studenoga 2000. godine, kojom je usvojena žalba drugotuženice u sporu, J. S. iz Ž., te je preinačena presuda Općinskog suda u Županji, broj: P-472/97-15 od 25. lipnja 1998. godine, na način da je tužbeni zahtjev podnositelja, kao tužitelja, odbijen.
Glasnik NN 22/2005 • Navedenom prvostupanjskom presudom Općinski sud u Županji usvojio je tužbeni zahtjev podnositelja, te naložio tuženicima u sporu, Gradu Županji i J. S., da podnositelju predaju u posjed stan u Županji i naknade parnični trošak.
Propis NN 22/2005 • Tom je parničnom postupku prethodio postupak pred istim prvostupanjskim sudom, pod brojem: P-561/95, u kojem je podnositelj, tužbom protiv istih tuženika, tražio da se utvrdi da je na spornom stanu stekao stanarsko pravo, što je prvotuženik dužan priznati, da se naloži prvotuženiku da s podnositeljem sklopi ugovor o prodaji istog stana, te da se naloži tuženicima da mu stan predaju u posjed.
Propis NN 22/2005 • U tom je postupku donesena presuda i rješenje od 7. studenoga 1996. godine, kojom je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen u dijelu koji se odnosi na stanarsko pravo i otkup stana, dok se je, u pogledu predaje u posjed, prvostupanjski sud oglasio apsolutno nenadležnim.
Propis NN 22/2005 • Županijski sud u Osijeku je u žalbenom postupku presudom i rješenjem, broj: Gž-524/97 od 27. ožujka 1997. godine, potvrdio prvostupanjsku presudu u odbijajućem dijelu (koji se odnosi na stanarsko pravo i otkup), a ukinuo prvostupanjsko rješenje (koje se odnosi na apsolutnu nenadležnost za postupanje po zahtjevu za predaju u posjed), te u tom dijelu predmet vratio na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
Propis NN 22/2005 • U nastavku postupka donesena je presuda, broj: P-472/97 od 25. lipnja 1998. godine, kojom je tužbeni zahtjev na predaju u posjed usvojen, da bi u drugostupanjskom postupku, ovdje osporenom presudom, broj: Gž-597/98, prvostupanjska presuda bila preinačena i tužbeni zahtjev odbijen, uz obrazloženje da je u ranijem parničnom postupku pravomoćno odbijen podnositeljev zahtjev glede priznavanja stanarskog prava i prava na otkup stana, te se o tome više ne može raspravljati, a čime je podnositelj izgubio aktivnu legitimaciju tražiti predaju stana u posjed.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 25/09, Broj 128/00, Broj 123/03, Broj 3/02, Broj 86/05, Broj 91/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled