PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 141/2008 • (3) Sudac Ustavnog suda ne može biti pritvoren niti se protiv njega može pokrenuti kazneni postupak bez odobrenja Ustavnog suda.
NN 141/2008 • Članak 6. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj: 181/03., 16/06. i 30/08.) glasi:
NN 141/2008 • (1) Kad se steknu uvjeti za pritvor ili za pokretanje kaznenog postupka protiv suca, nadležno državno tijelo obvezno je prethodno zatražiti odobrenje Ustavnog suda (članak 4. stavak 3. Ustavnog zakona).
NN 141/2008 • (2) Zahtjev za odobrenje iz stavka 1. ovog članka podnosi se predsjedniku Ustavnog suda, koji ga razmatra i o njemu podnosi izvješće na prvoj narednoj Sjednici Ustavnog suda.
NN 141/2008 • (3) Na temelju izvješća predsjednika Ustavnog suda, suci na Sjednici Ustavnog suda donose odluku o odobrenju ili odluku o odbijanju zahtjeva za odobrenje pritvora, odnosno pokretanje kaznenog postupka protiv suca, koja se dostavlja podnositelju zahtjeva.
NN 141/2008 • 3. Podnositelj zahtjeva podnio je optužni prijedlog Općinskom sudu u Koprivnici protiv sudaca Ustavnog suda, članova vijeća koje je donijelo odluku broj: U-III-4857/2005 od 7. veljače 2008., a kojom se odbija podnositeljeva ustavna tužba. Optužni prijedlog je dakle podnijet zbog djela kojeg su navedeni suci Ustavnog suda navodno počinili glasovanjem u Ustavnom sudu, a zbog čega, sukladno članku 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, ne mogu biti pozvani na kaznenu odgovornost.
NN 141/2008 • 4. Nakon razmatranja zahtjeva, na temelju članka 6. stavka 3. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske u svezi s člankom 4. stavkom 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u izreci.
NN 141/2008 • Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 141/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, predsjednica Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, u postupku kojeg je ustavnom tužbom pokrenuo F. P. iz P., kojeg zastupa M. P., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj 19. studenoga 2008. godine, donio je
NN 141/2008 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu 18. kolovoza 2005. godine na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da Upravni sud Republike Hrvatske u predmetu broj: Us-9/2002, u povodu njegove tužbe radi prestanka radnog odnosa, nije donio odluku u razumnom roku, čime mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 141/2008 • Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu članka 63. Ustavnog zakona.
NN 141/2008 • 2. Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud (...).
NN 141/2008 • Prema odredbi članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. tog članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama podnositelja.
NN 141/2008 • 905/2003 od 5. svibnja 2004., objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 58 od 7. svibnja 2004. godine, Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena nakon podnošenja ustavne tužbe, a prije okončanja samog ustavnosudskog postupka. Međutim, u konkretnom slučaju, Upravni sud Republike Hrvatske donio je 16. siječnja 2003. godine rješenje broj: Us-9/2002, kojim se obustavlja postupak, te je njime pravomoćno okončan upravni spor.
NN 141/2008 • Budući da je upravni spor pravomoćno okončan prije podnošenja ustavne tužbe, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu članka 63. Ustavnog zakona.
NN 141/2008 • 3. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 32., u vezi s odredbama članka 63. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 141/2008 • 4. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 141/2008 • Na temelju članka 27. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 49/02. – pročišćeni tekst, dalje u tekstu: Ustavni zakon) i članaka 50. i 51. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 181/03.) prilažem sljedeće
NN 141/2008 • uz rješenje broj: U-IIIA-3521/2005 od 19. studenoga 2008. godine
NN 141/2008 • U ovome predmetu nisam suglasan s izrekom rješenja kojim je odbačena ustavna tužba podnositelja na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona jer da bi rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-9/2002 od 16. siječnja 2003. bio pravomoćno okončan upravni spor, pa time ne bi više bilo pretpostavki za postupanje Ustavnog suda u smislu navedene odredbe Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 36/92, Broj 176/03,
Broj 115/04, Broj 11/90,
Broj 3/02, Broj 116/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE