PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2009 • 3. U pravodobnoj dopuni ustavne tužbe od 18. veljače 2009. podnositeljica ističe i povredu ustavnog prava na pravično suđenje zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 65/2009 • Prema mišljenju podnositeljice, Upravni sud je bio dužan razmotriti dokumentaciju svih 19 kandidata i utvrditi koju i kakvu dokumentaciju je Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora priznavao kao dokaz o radnom iskustvu u pravnoj struci. Budući da je Upravni sud razmatrao jedino kandidaturu podnositeljice, time je podnositeljica dovedena u neravnopravan položaj u odnosu na sve druge kandidate koji nisu priložili potvrde poslodavaca kao dodatni dokaz, a pozvani su na javni razgovor.
NN 65/2009 • Podnositeljica nadalje ističe da joj je bilo uskraćeno pravo očitovanja na podneske mr. sc. M. J. koje je dostavila Upravnom sudu tijekom upravnosudskog postupka.
NN 65/2009 • Citirajući novinske članke iz kojih je prema mišljenju podnositeljice razvidno da je mr. sc. M. J. zbog svog položaja sutkinje Upravnog suda imala povlašten položaj u upravnosudskom postupku, podnositeljica izražava sumnju u nepristranost Upravnog suda.
NN 65/2009 • 3.1. Uz dopunu ustavne tužbe podnositeljica je, samoinicijativno, dostavila:
NN 65/2009 • – potvrdu gđe L. T. A. koja je u doba rada podnositeljice ustavne tužbe u Međunarodnom vijeću za rehabilitaciju žrtava mučenja (International Rehabilitation Council Centre for Torture Victims, RCT-IRCT), danskoj međunarodnoj humanitarnoj organizaciji, predstavništvu Zagreb (u daljnjem tekstu: međunarodna humanitarna organizacija) bila ovlašteni zastupnik te međunarodne organizacije i voditeljica projekta, te
NN 65/2009 • – potvrdu Z. b. d.d. o poslovima koje je obavljala za vrijeme rada u banci.
NN 65/2009 • 3.2. U drugoj dopuni ustavne tužbe od 3. ožujka 2009., također pravodobnoj, podnositeljica opisuje navodni utjecaj mr. sc. M. J., kao sutkinje Upravnog suda, na rad Upravnog suda u njezinu predmetu.
NN 65/2009 • 4. Upravni sud je osporenom presudom, nakon provedenog postupka u kojem je pribavio očitovanje Hrvatskoga sabora, podnositeljice ustavne tužbe, te dr. sc. M. J. i dr. sc. D. Š., uvažio zahtjev mr. sc. M. J. podnesen na temelju članka 66. ZUS-a i poništio Odluku Hrvatskoga sabora u dijelu u kojem je za sutkinju Ustavnog suda izabrana podnositeljica ustavne tužbe.
NN 65/2009 • Tumačeći odredbe Ustavnog zakona kojima su propisani uvjeti za izbor sudaca Ustavnog suda te postupak izbora, Upravni sud je zaključio da Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora može sačiniti listu samo od onih kandidata koji su dostavili potpunu dokumentaciju kojom dokazuju da ispunjavaju uvjete za suca Ustavnog suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 65/2009 • Upravni sud je utvrdio da je Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora, a slijedom njega i Hrvatski sabor, glede ispunjavanja uvjeta S. B. za sutkinju Ustavnog suda, imao u vidu samo potvrdu Ureda za opće poslove Hrvatskoga sabora i Vlade Republike Hrvatske, kojom se potvrđuje da S. B., zaposlena u Uredu za zakonodavstvo Vlade Republike Hrvatske, na radnom mjestu predstojnice Ureda na neodređeno vrijeme od 18. veljače 2004., na dan 28. travnja 2008. ima ukupno 15 godina, 9 mjeseci i 26 dana radnog staža. Prema stajalištu Upravnog suda iz te potvrde »ne može se iščitati da S. B. ispunjava uvjete iz članka 5. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu, tj. da je diplomirani pravnik s najmanje 15 godina radnog iskustva u pravnoj struci«.
NN 65/2009 • Naime, Upravni sud smatra da ta potvrda služi kao dokaz o ispunjavanju uvjeta radnog iskustva u pravnoj struci stečenog u »Uredu za opće poslove Hrvatskoga sabora i Vlade Republike Hrvatske u razdoblju od 18. veljače 2004. do 28. travnja 2008.«, dok je za ostali radni staž podnositeljica trebala pridonijeti potvrde njezinih ranijih poslodavaca, osobito međunarodne humanitarne organizacije i Z. b. d.d. Prema stajalištu Upravnog suda, radna knjižica, presliku koje je uz prijavu priložila podnositeljica, »nije dokaz o tome da se radi o ostvarenom radnom stažu u pravnoj struci, jer je uz radnu knjižicu trebalo priložiti potvrde od svih poslodavaca kod kojih je navedena kandidatkinja bila zaposlena, a u kojim potvrdama se mora naznačiti na kojim poslovima je ista radila, tj. da li se radi o ostvarenom radnom stažu u pravnoj struci.«.
NN 65/2009 • Budući da je takav dokaz podnositeljica ustavne tužbe dostavila samo za rad u »Vladi, Hrvatskom saboru i Ustavnom sudu«, a ne i za rad kod ostalih poslodavaca navedenih u radnoj knjižici, Upravni sud »nije mogao ocijeniti je li rad S. B. kod ostalih poslodavaca ostvaren u pravnoj struci«. Slijedom toga, Upravni sud smatra da ni Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora nije mogao zaključiti da podnositeljica ispunjava uvjete za suca Ustavnog suda u smislu članka 5. Ustavnog zakona.
NN 65/2009 • Time su, prema ocjeni Upravnog suda, povrijeđena ustavna prava podnositeljice zahtjeva mr. sc. M. J., zajamčena člankom 44. u svezi s člankom 54. stavkom 2. Ustava (svaki državljanin Republike Hrvatske ima pravo, pod jednakim uvjetima, sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe i svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost).
NN 65/2009 • Pored navedenog, Upravni sud je izrazio stajalište da tražene uvjete kandidati prijavljeni na natječaj moraju ispunjavati i o tome priložiti dokaze najkasnije do posljednjeg dana roka za podnošenje prijave na natječaj.
NN 65/2009 • Zaključno, očitujući se o aktivnoj legitimaciji podnositeljice zahtjeva mr. sc. M. J., Upravni sud je naveo da je ona »neovisno o činjenici da se ovom odlukom ne mijenja njezin pravni status neizabranog kandidata, aktivno legitimirana za podnošenje zahtjeva u konkretnoj stvari, pa je s obzirom na navedeno trebalo temeljem članka 66. Zakona o upravnim sporovima, a odgovarajućom primjenom članaka 39. stavak 2. i 40. stavka 1. istog Zakona zahtjev uvažiti i Odluku Hrvatskoga sabora od 9. svibnja 2008. godine u osporenom dijelu poništiti.«
NN 65/2009 • 5. Ustavni sud je od Hrvatskoga sabora zatražio očitovanje na navode ustavne tužbe, kao i dokumentaciju Hrvatskoga sabora koja se odnosi na izbor sudaca Ustavnog suda od 1999. do danas.
NN 65/2009 • U svom očitovanju Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora ističe da je glede ispunjavanja uvjeta podnositeljice za sutkinju Ustavnog suda imao u vidu cjelokupnu dokumentaciju koju je podnositeljica priložila uz prijavu, uključujući i radnu knjižicu, koja je javna isprava.
NN 65/2009 • Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora ističe da niti u jednom pozivu nadležnog Odbora Hrvatskoga sabora za predlaganje kandidata za izbor sudaca Ustavnog suda, počevši od onog objavljenog u »Narodnim novinama«, broj 127/00., nije bilo izrijekom navedeno koju su dokumentaciju, osim životopisa, kandidati dužni podnijeti za dokazivanje najmanje 15 godina radnog iskustva u pravnoj struci, odnosno nisu bili taksativno navedeni prilozi koji moraju biti dostavljeni uz prijedlog u smislu članka 6. stavka 2. Ustavnog zakona.
NN 65/2009 • Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora u svim je postupcima izbora sudaca Ustavnog suda, provedenima od 2000./2001. do danas, utvrđivao pravovaljanim i kandidature onih kandidata koji su priložili samo radnu knjižicu ili njezinu presliku i onih koji su priložili samo potvrde poslodavaca i onih koji su priložili oboje, u cijelosti ili djelomično.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 2/94, Broj 136/03,
Broj 85/08, Broj 140/02,
Broj 37/07, Broj 61/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE