PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 137/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 137/2005 • Podnositelj je 27. ožujka 1998. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv D. M., radi činidbe i isplate.
NN 137/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 30. lipnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina, tri (3) mjeseca i tri (3) dana.
NN 137/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao četiri ročišta te su provedena dva očevida na licu mjesta i građevinsko vještačenje. Sud je u razmatranom razdoblju bio neaktivan od 27. ožujka 1998. godine do 8. srpnja 1999. godine (jedna godina, tri mjeseca i jedanaest dana), od 2. ožujka 2000. godine do 9. veljače 2001. godine (jedanaest mjeseci i sedam dana), od 8. ožujka 2001. godine do 19. veljače 2003. godine (jedna godina, jedanaest mjeseci i jedanaest dana) te od 19. veljače 2003. godine do 16. ožujka 2004. godine (jedna godina i dvadeset sedam dana).
NN 137/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 137/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka, naprotiv brojnim je podnescima požurivao postupanje suda.
NN 137/2005 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu u kojemu su održana dva očevida na licu mjesta tE vještačenje po vještaku građevinske struke, međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu potpune neaktivnosti suda u ukupnom razdoblju duljem od pet godina.
NN 137/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv tužene D. M., radi činidbe i isplate trajao preko šest godina i tri mjeseca. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da je sud bio neaktivan u razdoblju duljem od pet godina te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 137/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 137/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 137/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 137/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 137/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 137/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. Ž. i I. Ž., oboje iz I., na sjednici održanoj dana 26. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 137/2005 • II. Općinski sud u Vinkovcima dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-312/04 (raniji broj: P-244/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 137/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to:
NN 137/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 137/2005 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijeli su 1. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 137/2005 • 2. Dana 4. veljače 1993. godine podnositelji su podnijeli tužbu Općinskom sudu u Vinkovcima protiv tuženika J. R. i M. R., a radi predaje nekretnina u posjed.
NN 137/2005 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, ročište je održano 24. ožujka 1998. godine, 15. travnja 1999. godine, 22. veljače 2000. godine, 20. ožujka, te 25. travnja 2001. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda suda prvog stupnja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 139/06, Broj 133/07,
Broj 143/04, Broj 77/07,
Broj 128/08, Broj 3/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE