PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-28-687 NN 28/2006

• 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-03-28-687 NN 28/2006

• Podnositeljica je 1. prosinca 1995. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Makarskoj protiv »T.« d.d. iz V., radi isplate. Ustavna tužba podnesena je 25. svibnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.

Stranica 2006-03-28-687 NN 28/2006

• Postupak se u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe, povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od tri godine, šest mjeseci i osam dana. Taj sud je 2. studenoga 2001. godine donio rješenje broj: Gž-882/98 kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Makarskoj na ponovno odlučivanje.

Stranica 2006-03-28-687 NN 28/2006

• Nakon toga postupak se do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Makarskoj u trajanju od dvije godine, pet mjeseci i dvadeset sedam dana. Predmet se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Splitu pod brojem: Gž-5324/05.

Internet NN 28/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 28/2006
• Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositeljica je pridonijela duljini sudskog postupka jer 22. ožujka 2004. godine nije pristupila na ročište te je nastupilo mirovanje postupka.
Internet stranice NN 28/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositeljice protiv »T.« d.d. iz V., radi isplate trajao osam godina, pet mjeseci i dvadeset pet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje sudova te okolnost da se radi o potraživanju iz radnog odnosa, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 28/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 28/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 28/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta što je učinjeno i u slučaju podnositeljice, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 28/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 28/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 28/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio T. M. iz Z., kojeg zastupa G. G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 8. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 28/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-10151/97 (raniji broj: Pn-6129/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 28/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe T. M. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.100,00 kn.
Glasnik NN 28/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 28/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 11. ožujka 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 28/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 19. rujna 1994. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja, protiv društva »F. T.« d.o.o. S., radi naknade štete.
Propis NN 28/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud je na ročištu održanom 14. prosinca 1994. donio presudu zbog izostanka pod brojem: Pn-6129/94. Dana 27. prosinca 1994. tuženik je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, a 10. siječnja 1995. žalbu protiv prvostupanjske odluke. Na ročištu održanom 21. veljače 1995. sud je dozvolio povrat u prijašnje stanje te je nastavio postupak. U daljnjem postupku održana su tri ročišta za glavnu raspravu, na kojima je sud saslušao podnositelja i predložene svjedoke te je glavnu raspravu zaključio. Protiv odluke suda broj: Pn-1445/95. od 29. travnja 1996. stranke su izjavile žalbu (podnositelj 2. siječnja 1997., a tuženik 28. siječnja 1997.) te je Županijski sud u Zagrebu odlukom broj: Gž-3231/97 od 24. lipnja 1997. prvostupanjsku odluku u cijelosti ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak.
Propis NN 28/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 150/02, Broj 84/92, Broj 71/06, Broj 27/91, Broj 67/05, Broj 20/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled