PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-08-95-2206 NN 95/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-08-95-2206 NN 95/2006

• Ustavni sud je utvrdio da podnositeljica ustavne tužbe nije doprinijela duljini trajanja postupka.

Stranica 2006-08-95-2206 NN 95/2006

• Iz spisa predmeta razvidno je da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj stvari međutim ta okolnost ne može opravdati trajanje postupka u razdoblju dužem od šesnaest godina, posebice imajući u vidu da je u pitanju radni spor.

Stranica 2006-08-95-2206 NN 95/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i tri (3) dana te da još uvijek nije pravomoćno okončan. Sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, imajući u vidu njegovo ukupno trajanje (sada već oko šesnaest godina), kao i neučinkovito postupanje sudova, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 95/2006
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Internet stranice NN 95/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 95/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju Ustavni sud je uzeo u obzir i činjenicu da se radi o radnom sporu.
Internet stranice NN 95/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 95/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 95/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli D. i S. V. iz M., koje zastupa A. M., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 12. srpnja 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 95/2006 • II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-577/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 95/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to:
Poslovne stranice NN 95/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 95/2006 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 8. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem: P-577/01, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Besplatno NN 95/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Makarskoj te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Makarskoj broj: P-577/01, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Glasnik NN 95/2006 • Podnositelji su 31. srpnja 2001. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Makarskoj protiv tuženog E. o. M., radi naknade štete za tjelesne ozljede zadobivene u prometnoj nesreći.
Propis NN 95/2006 • Podnescima od 8. studenoga 2001., 28. listopada i 10. prosinca 2003., te 24. ožujka i 17. rujna 2004. godine podnositelji su požurivali rad suda.
Propis NN 95/2006 • Sud je 12. siječnja 2004. godine tužbu uputio tuženom na odgovor.
Propis NN 95/2006 • Tuženi je 21. siječnja 2004. godine dostavio odgovor na tužbu, a sud ga je 7. ožujka 2005. godine dostavio punomoćniku podnositelja na očitovanje.
Propis NN 95/2006 • Podneskom od 18. siječnja 2006. godine novi punomoćnik podnositelja je predložio zakazivanje ročišta i dostavio punomoć.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 162/04, Broj 48/94, Broj 101/97, Broj 155/08, Broj 21/90, Broj 68/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled