PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 95/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe K. G. iz Z., određuje se primjerena naknada u iznosu od 11.500,00 kuna zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst).
NN 95/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 95/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 8. veljače 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-21009/04, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 95/2006 • 2. Podnositeljica je 26. siječnja 1990. godine pokrenula postupak radi poništenja odluke disciplinske komisije i odluke radničkog savjeta o prestanku radnog odnosa te priznavanja prava iz radnog odnosa.
NN 95/2006 • Postupak se do 17. prosinca 1991. godine vodio pred Osnovnim sudom udruženog rada, nakon čega je rješavanje preuzeo Općinski sud u Zagrebu koji je održao pet ročišta te donio presudu 15. lipnja 1992. godine. Okružni sud u Zagrebu donio je presudu i rješenje po žalbi 24. studenoga 1992. godine. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. srpnja 1993. godine predmet je vraćen na ponovno suđenje Općinskom sudu u Zagrebu koji je do 5. studenoga 1997. godine održao osam ročišta te proveo dokaz financijskim vještačenjem.
NN 95/2006 • Na ročištu održanom 2. lipnja 1999. godine zaključena je glavna rasprava, te je sud donio presudu koja je otpremljena strankama 24. rujna 1999. godine.
NN 95/2006 • Spis je otpremljen na rješavanje Županijskom sudu u Zagrebu 15. studenoga 1999. godine.
NN 95/2006 • Rješenjem od 17. srpnja 2001. godine Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku presudu te je predmet vraćen na ponovno suđenje.
NN 95/2006 • Spis je dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu 24. rujna 2001. godine.
NN 95/2006 • Na ročištu održanom 13. svibnja 2002. godine podnositeljica je predložila zatražiti podatke od Zavoda za zapošljavanje i Zavoda za zdravstveno osiguranje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 95/2006 • Na ročištu održanom 9. prosinca 2003. godine saslušana je podnositeljica.
NN 95/2006 • Na ročištu održanom 4. veljače 2004. godine objavljena je presuda koja je otpremljena strankama 13. ožujka 2004. godine.
NN 95/2006 • Protiv navedene presude tuženik je podnio žalbu 22. ožujka 2004. godine.
NN 95/2006 • Spis je 22. travnja 2004. godine otpremljen na rješavanje Županijskom sudu u Zagrebu.
NN 95/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 28. rujna 2004. godine djelomično je ukinuta prvostupanjska presuda te je predmet vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje.
NN 95/2006 • Na ročištu održanom 24. lipnja 2005. godine stranke su izjavile da postoji mogućnost rješavanja spora mirnim putem.
NN 95/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 95/2006 • Tužba je podnijeta Osnovnom sudu udruženog rada 26. siječnja 1990. godine.
NN 95/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 8. veljače 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina i trinaest (13) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i tri (3) dana.
NN 95/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju u tri navrata vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu te u dva navrata pred Županijskim sudom u Zagrebu. Općinski sud u Zagrebu je u tom razdoblju održao osam ročišta i donio dvije meritorne odluke, a Županijski sud u Zagrebu donio je dvije meritorne odluke. Razmatrajući postupanje sudova u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud utvrđuje da su oni postupali neučinkovito.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 106/04, Broj 153/98,
Broj 43/06, Broj 89/92,
Broj 131/07, Broj 58/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE