PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 68/2005 • (4) Pravila o provođenju referenduma utvrdit će Gospodarsko--socijalno vijeće pravilnikom.
NN 68/2005 • (5) Doprinos solidarnosti iz stavka 1. ovoga članka ne može iznositi više od 65% sindikalne članarine koju članovi plaćaju sindikatu koji je sklopio kolektivni ugovor, a ako je kolektivni ugovor sklopilo više sindikata, doprinos solidarnosti ne može iznositi više od 65% prosječne članarine sindikata potpisnika kolektivnog ugovora.
NN 68/2005 • (6) Doprinos solidarnosti iz stavka 5. ovoga članka ne može iznositi više od 1% neto plaće radnika.
NN 68/2005 • (7) Ako je više sindikata sklopilo kolektivni ugovor s odredbom o doprinosu solidarnosti, način plaćanja toga doprinosa uredit će se tim ugovorom.
NN 68/2005 • (8) Radnik koji nije član sindikata, za povoljnosti ugovorene u više kolektivnih ugovora može biti obvezan na plaćanje samo jednog doprinosa solidarnosti.«
NN 68/2005 • Članak 74. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu glasi:
NN 68/2005 • Iza članka 228. dodaju se podnaslovi i članci 228.a i 228.b koji glase:
NN 68/2005 • (1) Novčanom kaznom od 31.000,00 do 60.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba:
NN 68/2005 • 35. ako ne obračuna, ne ustegne ili ne uplati sindikalnu članarinu i doprinos solidarnosti (članak 182.a),
NN 68/2005 • 3. Pučki pravobranitelj Republike Hrvatske podnio je temeljem članka 35. alineje 6. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) zahtjev za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 197. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 137/04. – pročišćeni tekst).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 68/2005 • Polazeći od sadržaja zahtjeva, a imajući u vidu numeričke razlike u pročišćenom tekstu te stajalište Suda o pročišćenom tekstu izraženo u rješenju broj: U-I-2597/2003 od 12. siječnja 2005. godine (»Narodne novine«, broj 11/05.), Ustavni sud je zahtjev pučkog pravobranitelja ocjenjivao kao zahtjev za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 53. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 114/03.).
NN 68/2005 • Podnositelj zahtjeva smatra da osporena odredba nije u suglasnosti s odredbom članaka 14. Ustava, jer diskriminira radnike koji nisu članovi sindikata u odnosu na radnike članove sindikata. »(...) radnici članovi sindikata sklapaju s poslodavcem kolektivni ugovor preko svojih predstavnika, a potom se za prihvaćanje tog istog kolektivnog ugovora, izjašnjavaju na referendumu. Dakle, radnici članovi sindikata, za razliku od radnika koji nisu članovi sindikata, dva puta odlučuju o kolektivnom ugovoru.«
NN 68/2005 • Nadalje smatra da je radnik koji, koristeći ustavno pravo na slobodno udruživanje, ne želi pristupiti sindikatu, odabrao da njegov radnopravni status bude uređen drugim izvorima radnog prava, a ne kolektivnim ugovorom. Stoga zakonodavac, prema mišljenju podnositelja zahtjeva, namećući obvezu plaćanja doprinosa solidarnosti nečlanovima sindikata polazi od pogrešne tvrdnje da svi radnici koji nisu članovi sindikata koriste pogodnosti ugovorene kolektivnim ugovorom.
NN 68/2005 • Slijedom navedenog, podnositelj zahtjeva smatra da se osporenom odredbom vrijeđaju ustavna prava pojedinca na slobodno udruživanje zajamčena člancima 43. stavkom 1. i 59. stavkom 1. Ustava, te da se sindikat neosnovano stavlja u povoljniji položaj. Predlaže da Ustavni sud poništi osporenu odredbu.
NN 68/2005 • 4. Josip Sabljić iz Zagreba podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom dijela odredbi članaka 1. i 74., te u cijelosti odredbi članaka 51. i 53. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu.
NN 68/2005 • Predlagatelj u bitnome smatra: doprinos solidarnosti neutuživ je, jer samo članovi sindikata mogu utužiti svoja prava prema sindikatu, i prava i obveze iz kolektivnog ugovora; nečlanovi sindikata ne mogu »upravljati izdvojenim novcem«; »izdvojeni novac« ide samo jednoj stranci kolektivnog ugovora – sindikatu, iako je i poslodavac stranka ugovora koja je ugovorila povoljnosti; »nepostojanje volje nečlanova sindikata, nemože nadomjestiti »referendum«, koji je prividno volja množine, a u stvari je volja 17% manjine«; jednostrana je ocjena sindikata da su pojedine odredbe kolektivnog ugovora povoljne za treće osobe.
NN 68/2005 • Smatra da su osporene odredbe u suprotnosti s odredbama članaka 14., 22. stavcima 1. i 2., 29., 43. stavkom 1., 49. stavkom 1. i 59. stavkom 1. Ustava. Predlaže da Sud pokrene postupak za ocjenu suglasnosti osporenih odredbi s Ustavom te da ih »proglasi neustavnima«.
NN 68/2005 • 5. Sofija Mustač iz Zagreba podnijela je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbe članka 53. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu. Predlagateljica smatra da osporena odredba ograničava »negativan aspekt slobode izbora članstva u sindikatima«, odnosno pravo svakoga da izabere nečlanstvo u udruzi, pa stoga smatra da je osporenom odredbom povrijeđeno pravo slobode udruživanja (čanak 43. stavak 1. Ustava) i ustavno pravo sindikalnog organiziranja (članak 59. stavak 1. Ustava). Smatra naime da ta ustavna prava, kao i brojni međunarodni ugovori koji su sastavni dijelovi unutarnjeg poretka Republike Hrvatske, štite ne samo udruživanje, pristup i istupanje iz udruge, već i pravo pojedinca da slobodnom voljom izabere negativan aspekt tog prava – nečlanstvo u udruzi.
NN 68/2005 • Nadalje smatra da osporena odredba »uvodi različit pravni režim za osobe koje se nalaze u istoj pravnoj situaciji« (nejednakost među nečlanovima sindikata zaposlenih u različitim strukama, kod različitih poslodavaca i sl., te diskriminacija između različitih sindikata kod istog poslodavca) što je u suprotnosti s člankom 14. Ustava.
NN 68/2005 • Osporenom odredbom, prema mišljenju predlagateljice, krši se pravo na privatnost i zaštitu tajnosti osobnih podataka čime se vrijeđa ustavno pravo zajamčeno člankom 37. Ustava. Ovo iz razloga jer, osim što za »ustezanje« doprinosa solidarnosti nije potreban pristanak radnika (za razliku od ustezanja sindikalne članarine), iznos mjesečne plaće nečlana sindikata postaje dostupan sindikatu koji prima doprinos solidarnosti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 27/93, Broj 113/02,
Broj 76/09, Broj 161/98,
Broj 109/07, Broj 86/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE