• Smatrajući doprinos solidarnosti kao »prisilno davanje slično porezu, a koje se neće koristiti radi podmirenja javnih troškova, te ne odgovara načelima jednakosti i pravednosti«, predlagateljica smatra je osporena odredba u suprotnosti i s odredbama članka 51. Ustava.

• Predlaže da Sud pokrene postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i poništi osporenu odredbu.

• 6. Prijedlog za pokretanje postupaka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbe članka 53. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu, istovjetan prijedlogu iz točke 5. obrazloženja ove odluke, podnijela je Anka Kulušić iz Zagreba.

• 7. Venci Lukin iz Zadra podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbe članka 187.a Zakona o radu. Ta odredba dodana je navedenim člankom 53. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu, pa je Ustavni sud prijedlog Venci Lukina ocjenjivao kao prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 53. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu.

• Predlagatelj smatra da je osporena odredba u »koliziji« s člankom 182. stavkom 1. Zakona o radu prema kojoj je poslodavac dužan obračunavati i iz plaće ustezati sindikalnu članarinu uz prethodnu pisanu suglasnost radnika-člana sindikata, dok se plaća nečlanova sindikata usteže bez njihove pisane suglasnosti, na temelju odluke 15% radnika kolektiva u kojem isti rade.

• Nadalje smatra da je osporena odredba u suprotnosti s člancima 43. stavkom 1. i 59. stavkom 1. Ustava te člankom 11. Konvencije, jer je prema mišljenju predlagatelja, »ne pripadati članstvu niti jednog sindikata pravo svakog radnika, pa je prema tome i protuustavno ustezati sindikalnu članarinu protiv volje radnika koji ne pripadaju tom sindikatu«.