PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-09-114-2088 NN 114/2005

• 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Stranica 2005-09-114-2088 NN 114/2005

• Na zahtjev podnositelja ustavne tužbe, kao tužitelja u sudskom postupku, prvostupanjski je sud rješenjem od 11. listopada 1993. godine postupak prekinuo te je postupak nastavljen zakazivanjem ročišta za glavnu raspravu dana 23. siječnja 1995. godine. Na taj način podnositelj je jednim dijelom pridonio duljini trajanja sudskog postupka, ali valja istaknuti kako je isti u više navrata požurivao rad suda i zakazivanje ročišta za glavnu raspravu. Mišljenje je Ustavnog suda da je, bez obzira na prekid postupka, prvostupanjski sud svojim neučinkovitim zakazivanjem i održavanjem ročišta, unatoč procesnim mogućnostima za ubrzanje postupka, koje je imao na raspolaganju, znatno doprinio nerazumno dugom vođenju konkretnog parničnog postupka.

Stranica 2005-09-114-2088 NN 114/2005

• Također, želi se ukazati i na činjenicu neučinkovitosti rada suda, kad je Županijski sud u Zlataru nakon gotovo tri godine, od kako mu je spis dostavljen na odlučivanje po žalbama stranaka, predmet, bez odluke o meritumu stvari, a zbog propusta prvostupanjskog suda da od punomoćnika trećetuženika zatraži urednu punomoć za zastupanje, vratio predmet prvostupanjskom sudu s nalogom da taj nedostatak ukloni i nakon toga predmet ponovno dostavi na odlučivanje. Slijedom navedenog, konkretni parnični spis dostavljen je višem sudu na odlučivanje tek nakon proteka razdoblja od gotovo pet godina otkako su stranke izjavile žalbe.

Stranica 2005-09-114-2088 NN 114/2005

• U konkretnom postupku radi se o relativno složenoj parničnoj stvari, ali Ustavni sud ocjenjuje da unatoč tomu sudski postupak traje nerazumno dugo. Naime, to iz razloga što se postupak kroz razmatrano razdoblje u pravilu vodio pred prvostupanjskim sudom. Ustavni sud uzeo je u obzir i činjenicu da je prvostupanjski sud nakon gotovo četrnaest godina vođenja postupka nepravomoćnom odlukom odlučio tek o dijelu tužbenog zahtjeva, dok o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva, iako za to postoje uvjeti, još uvijek nije donio odluku.

Internet NN 114/2005
• 6. Ustavni sud utvrđuje da, unatoč relativnoj složenosti predmeta, vođenje parničnog postupka u ukupnom trajanju od preko 14 godina, a da predmet nije pravomoćno okončan, kao u ovom konkretnom slučaju, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju provrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčena člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 114/2005
• 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 114/2005 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 114/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 114/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 114/2005 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 114/2005 • 10. Predsjednik Županijskog suda u Zlataru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Informacije NN 114/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi N. M. iz Z., na sjednici održanoj dana 19. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 114/2005 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžr-1048/04 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 114/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, N. M. iz Z., K. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.200,00 kn.
Besplatno NN 114/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 114/2005 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj ustavne tužbe podnio je dana 21. studenoga 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 114/2005 • 2. Dana 5. rujna 1994. godine podnositelj je podnio Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske – Centralne službe u Zagrebu radi poništenja odluka o prestanku radnog odnosa i vraćanja na rad te isplate iznosa razlike plaće i mirovine koju je primao od prestanka radnog odnosa. Podneskom na ročištu 11. svibnja 1998. godine podnositelj potražuje i naknadu za pogrebne troškove za poginulog sina te naknadu za umrlog člana obitelji, a specifikacijom tužbenog zahtjeva od 23. srpnja 2002. godine podnositelj potražuje isplatu jubilarnih nagrada za navršenih 35 i 40 godina staža, regres za godišnji odmor i božićnicu za 1998. godinu.
Propis NN 114/2005 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu održana su tri ročišta, a 6. ožujka 1996. godine donesena je presuda broj: Pr-1955/94, kojom se zahtjev podnositelja odbija. Rješenjem Županijskog suda u Gradu Zagrebu broj: Gž-5273/96-2 od 4. studenoga 1997. godine ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Propis NN 114/2005 • U ponovnom postupku, koji se vodi pod poslovnim brojem: Pr-3111/97, dana 11. svibnja 1998. godine održano je ročište.
Propis NN 114/2005 • Ročišta su održana 15. rujna 1998. i 20. listopada 1998. godine, na kojem je podnositelju dodijeljen rok od 15 dana za specifikaciju tužbenog zahtjeva, koji specificira podneskom od 18. siječnja 1999. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 29/05, Broj 27/96, Broj 9/92, Broj 26/08, Broj 2/97, Broj 17/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled