PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 53/2008 • 5. Kod pravnih normi neodređenog trajanja, do prestanka njihovog važenja može doći na izričit ili na prešutan način. U prvom slučaju, odredbama drugog pravnog propisa iste ili više pravne snage određuje se prestanak važenja određene pravne norme ili pravnog propisa u cjelini. U drugom slučaju, ista se svrha postiže donošenjem novog propisa ili pravne norme koja drugačije uređuje određenu pravnu materiju, pri čemu vrijedi pravilo da kasnija norma iste ili višepravne snage stavlja izvan snage raniju normu (lex posterior derogat legi priori).
NN 53/2008 • Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju, zahtjevom Vlade Republike Hrvatske osporene odredbe članaka Odluka Gradskog vijeća Grada Nina, prestale su važiti stupanjem na snagu Odluke o donošenju Izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Grada Nina (»Službeni glasnik Grada Nina«, broj 27/07.).
NN 53/2008 • Ustavni sud može obustaviti postupak ako podnositelj zahtjeva, odnosno prijedloga odustane, a mora u slučajevima kad prestanu postojati pretpostavke za vođenje postupka.
NN 53/2008 • S obzirom na činjenicu da su navedene Odluke u osporenom dijelu prestale važiti, čime su prestale postojati pretpostavke za vođenje ustavnosudskog postupka, na temelju citirane odredbe Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci.
NN 53/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Željko Potočnjak predsjedavajući sudac, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, rješavajući o prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 12. ožujka 2008. godine, donio je
NN 53/2008 • I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbe članka 44., članka 48. stavka 1. točke 8. i 10., članka 49., članka 53. stavka 2., članka 56. stavka 1. točke 5., članka 57. stavka 1. točke 4. i 6. i stavka 2., članka 60., članka 72. stavka 1., stavka 2. točke 3. i 4. te stavka 3. i članka 78. Zakona o odvjetništvu (»Narodne novine« broj 9/94.).
NN 53/2008 • 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbe članka 44. Zakona o odvjetništvu (»Narodne novine« broj 9/94.) podnio je Vladislav Tripković odvjetnik iz Splita. Goranka Herljević odvjetnica iz Zagreba podnijela je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbi članka 48. stavka 1. točke 8. i 10., članka 49., članka 53. stavka 2., članka 56. stavka 1. točke 5., članka 57. stavka 1. točke 4. i 6. i stavka 2., članka 60., članka 72. stavka 1., stavka 2. točke 3. i 4. te stavka 3. i članka 78. Zakona o odvjetništvu, a prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbe članka 60. Zakona o odvjetništvu podnio je Miljenko Giunio iz Zagreba.
NN 53/2008 • Vladislav Tripković ističe da je odredba članka 44. Zakona o odvjetništvu suprotna članku 1., članku 3., članku 5., članku 14., članku 20., članku 35., članku 44., članku 49. stavku 3., članku 54. i članku 55. stavku 1. Ustava. Primjenu odredbe članka 44. Zakona o odvjetništvu predlagatelj osporava u vremenu kada je, zbog zdravstvenih razloga, bio privremeno spriječen u obavljanju odvjetničke djelatnosti. Za vrijeme trajanja privremene obustave obavljanja odvjetničke djelatnosti, koje je odobreno rješenjem predsjednika Hrvatske odvjetničke komore broj: 1967-2/2002 od 10. ožujka 2003. godine, predlagatelj je prekinuo uplaćivati premije osiguranja od odgovornosti za štetu počinjenu u obavljanju odvjetničke djelatnosti. Rješenjem Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj: 2333-50/2003-2 od 18. listopada 2003. godine, odbijena je žalba predlagatelja i potvrđeno rješenje Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj: 2333-50/2003 od 9. srpnja 2003. godine. Navedenim rješenjem Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore predlagatelju je obustavljeno obavljanje odvjetništva danom pravomoćnosti, zbog pokretanja disciplinskog postupka zbog teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva iz članka 44. stavka 6. Zakona o odvjetništvu u vezi s člankom 111. točke 13. Statuta Hrvatske odvjetničke komore i točke 84. alineje 4. Kodeksa odvjetničke etike i članka 45. Zakona o odvjetništvu.
NN 53/2008 • Goranka Herljević odredbe članka 48. stavka 1. točke 8. i 10. Zakona o odvjetništvu osporava iz razloga što smatra da sadrže ograničenje sloboda i prava osobama koje »inače ispunjavaju uvjete za upis u Imenik odvjetnika«. Ističe da osporene zakonske odredbe propisuju kako pravo na upis u Imenik odvjetnika ima osoba koja, osim ispunjenih općih uvjeta, mora ispunjavati i uvjet da protiv nje nije pokrenuta istraga, odnosno da se protiv nje ne vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela koje se vodi po službenoj dužnosti. Predlagateljica navodi da se »svatko ima smatrati nedužnim dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja« i odredbu članka 48. stavka 1. točke 8. i 10. Zakona o odvjetništvu smatra nesuglasnom odredbama članka 16., članka 26., članka 28., članka 30., članka 37. i članka 54. Ustava.
NN 53/2008 • U vezi odredbe članka 49. Zakona o odvjetništvu, predlagateljica ističe da je ista suprotna prihvaćenom »modelu pune rehabilitacije« u kojem se rehabilitirana osoba smatra neosuđivanom, a svaka upotreba podataka o ranijoj osuđivanosti je zabranjena. Odredbu članka 49. Zakona o odvjetništvu smatra nesuglasnom s odredbama članka 16., članka 26., članka 28., članka 30., članka 37. i članka 54. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 53/2008 • Odredbu članka 53. stavka 2. Zakona o odvjetništvu predlagateljica nalazi nesuglasnom s odredbama članka 16., članka 26., članka 28., članka 30., članka 37. i članka 54. Ustava iz razloga što je tom odredbom zakonodavac propisao da se »odvjetniku može obustaviti obavljanje odvjetništva, između ostalog, i kada je protiv njega pokrenut disciplinski postupak radi teže povrede odvjetničke dužnosti«. Smatra da je time povrijeđeno ustavno jamstvo prava na rad i sloboda rada jer se »osobni podaci rabe suprotno svrsi njihova prikupljanja«.
NN 53/2008 • Osporavajući odredbe članka 56. točke 5. i članka 57. stavka 1. točke 4. i 6., te stavka 2. istog članka Zakona o odvjetništvu, predlagateljica ističe njihovu nesuglasnost s odredbama članka 16., članka 26., članka 28., članka 30., članka 37. i članka 54. Ustava. Smatra da se tim zakonskim odredbama, kojima je propisan gubitak prava obavljanja odvjetništva pod pretpostavkama propisanim Zakonom, ograničavaju slobode i prava osoba koje su već upisane u Imenik odvjetnika. Ističe da samo kaznena osuda za teška i osobito nečasna kaznena djela može imati za posljedicu gubitak stečenih prava na obavljanje određenih poslova i to samo na određeno vrijeme ako to zahtijeva zaštita pravnog poretka Republike Hrvatske (članak 30. Ustava).
NN 53/2008 • Nesuglasnost odredbe članka 60. Zakona o odvjetništvu s odredbom članka 29. stavka 1. i članka 119. Ustava predlagatelji Goranka Herljević i Miljenko Giunio suglasno nalaze u činjenici što se o prigovoru (prizivu) protiv rješenja, koja se odnose na stjecanje, obustavu ili gubitak prava na obavljanje odvjetništva, rješava na nejavnoj sjednici Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
NN 53/2008 • Naposljetku, odredbe članka 72. i članka 78. Zakona o odvjetništvu predlagateljica Goranka Herljević smatra u nesuglasju s odredbama članka 16., članka 19., članka 26., članka 28., članka 30., članka 37., članka 54. i članka 140. Ustava i iste osporava s aspekta tzv. pristupa sudu. Ističe da i protiv drugostupanjskih disciplinskih odluka kojima se izriču disciplinske kazne za lake povrede dužnosti i ugleda odvjetništva, treba smatrati odlukama donesenima od strane tijela koja imaju javne ovlasti, protiv kojih bi trebala biti omogućena sudska kontrola zakonitosti u smislu odredbe članka 19. Ustava.
NN 53/2008 • (1) Odvjetnik je dužan osigurati se od odgovornosti za štetu koju bi mogao počiniti trećima obavljanjem odvjetništva. Ugovor o osiguranju od odgovornosti za odvjetnike članove odvjetničkog društva i za odvjetnike koji rade u tom društvu zaključuje to društvo.
NN 53/2008 • (2) Uvjetima osiguranja može se predvidjeti da štetu do određenog iznosa nadoknađuje odvjetnik izravno.
NN 53/2008 • (3) Ako dođe do promjene uvjeta osiguranja, odvjetnik je dužan, nakon što primi obavijest Komore o tome, bez odgađanja uskladiti svoje osiguranje s izmijenjenim uvjetima.
NN 53/2008 • (4) Odvjetnik je dužan uredno produživati osiguranje od odgovornosti.
NN 53/2008 • (5) Komora može preuzeti osiguranje od odgovornosti svih odvjetnika u Republici Hrvatskoj. U tom slučaju odvjetnici su dužni Komori plaćati naknadu za osiguranje od odgovornosti.
NN 53/2008 • (6) Povreda obveze osiguranja od odgovornosti, odnosno plaćanja naknade Komori za osiguranje teža je povreda odvjetničke dužnosti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 8/97, Broj 84/07,
Broj 35/00, Broj 6/99,
Broj 3/04, Broj 17/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE