PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 59/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak do sada traje dulje od jedanaest godina, te da prvostupanjski sud ne postupa učinkovito. Ustavni sud nadalje utvrđuje da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja. Pri tome se duljina postupka ne može opravdati neznatnim doprinosom samog podnositelja. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 59/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 59/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 59/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 59/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 59/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 59/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. P. iz N., koju zastupa A. J., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 2. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 59/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-1386/02 (raniji broj: Pn-4272/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 59/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. P. iz N., Ž. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 59/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 59/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 29. srpnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 59/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 12. kolovoza 1993. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice, tužiteljice u parničnom postupku, protiv tuženika, C. o. d.d. Z., radi naknade štete.
NN 59/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud održao je šest ročišta za glavnu raspravu, saslušao podnositeljicu i predložene svjedoke, odredio i proveo medicinsko vještačenje te dopunski saslušao podnositeljicu.
NN 59/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
NN 59/2006 • – na ročištu održanom 19. siječnja 1998. sud je naložio tuženiku dostavu dokumentacije;
NN 59/2006 • – podneskom od 8. srpnja 1998. podnositeljica je predložila sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 59/2006 • – na ročištu održanom 1. veljače 1999. podnositeljica je specificirala tužbeni zahtjev te je sud glavnu raspravu zaključio;
NN 59/2006 • – odlukom suda broj: Pn-4272/93 od 1. veljače 1999. tužbeni zahtjev podnositeljice u cijelosti je odbijen;
NN 59/2006 • – protiv navedene odluke podnositeljica je 12. kolovoza 1999. izjavila žalbu;
NN 59/2006 • – odlukom broj: Gž-10179/99 od 15. siječnja 2002. Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 127/06, Broj 97/93,
Broj 119/01, Broj 43/09,
Broj 82/09, Broj 83/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE