PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-04-36-1216 NN 36/2007

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devetnaest godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine drugostupanjski sud bio neaktivan više od tri godine. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te izrazito neučinkovito postupanje suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2007-04-36-1216 NN 36/2007

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2007-04-36-1216 NN 36/2007

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.

Stranica 2007-04-36-1216 NN 36/2007

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Internet NN 36/2007
• Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 36/2007
• 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 36/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 36/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijele B. B. iz K. i J. M.-B. iz Z., koje zastupa M. R., odvjetnik u T., na sjednici održanoj 26. veljače 2007. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 36/2007 • II. Općinski sud u Trogiru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-658/06 (ranije: P-180/87), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 36/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, B. B. iz K., B. J. 18, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.500,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 36/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 36/2007 • 1. Podnositeljice su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijele ustavnu tužbu 30. prosinca 2004., radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Trogiru pod brojem: P-658/06 (ranije: P-180/87), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 36/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Trogiru broj: P-658/06 (ranije: P-180/87), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 36/2007 • T. B. iz T. podnio je 9. ožujka 1987. tužbu Općinskom sudu u Trogiru protiv prve podnositeljice, kao drugotužene, i njezinog sada pok. supruga I. B., kao prvotuženog, radi nepačanja.
Besplatno NN 36/2007 • Do 5. studenoga 1997., sud je 20. svibnja 1987. održao ročište te 4. studenoga 1987. očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodetske struke, koji je nalaz i mišljenje sudu dostavio 3. prosinca 1987. Zatim je ročište održano 6. travnja 1988. godine.
Glasnik NN 36/2007 • Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14. srpnja 1988. određeno je da je za suđenje nadležan Općinski sud u Splitu, kojemu je spis dostavljen 27. veljače 1989. godine. Taj sud je održao ročišta 1. ožujka 1990., 6. travnja 1990., 25. listopada 1990. i 14. prosinca 1990., kad je riješeno da je nastupilo mirovanje postupka. Po prijedlogu stranaka, postupak je nastavljen te je 4. travnja 1991. održan očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodetske struke, koji je 19. travnja 1991. dostavio sudu nalaz i mišljenje. Na ročištu 13. lipnja 1991. sud je naložio tužitelju da uredi tužbeni zahtjev pa je tužitelj podneskom od 24. travnja 1992. uredio tužbeni zahtjev zatraživši da se utvrdi da je on vlasnik čest. zgr. 298/3 (kat. čest. zem. 4580) k. o. Trogir, u naravi dio dvorišta zgrade te da se prvotuženom i podnositeljici zabrani svako pačanje u tu parcelu tužitelja i uklanjanje podignutih betonskih zidova. Ročišta su održana 5. lipnja 1992., 10. srpnja 1992., 26. kolovoza 1992., kad je na prijedlog tužitelja donijeto i rješenje o određivanju privremene mjere, 5. veljače 1993., 8. veljače 1994., 28. ožujka 1994. i 18. svibnja 1994. Ročišta zakazana za 5. i 18. prosinca 1995. odgođena su zbog bolesti raspravnog suca. Podneskom od 20. svibnja 1997. prva podnositeljica i prvotuženi su pozvali sud da zakaže ročište.
Propis NN 36/2007 • Nakon 5. studenoga 1997., podnescima od 2. srpnja i 12. travnja 1999. podnositeljica i prvotuženi su pozvali sud da zakaže ročište.
Propis NN 36/2007 • Na ročištu 20. listopada 2001. utvrđeno je da je po drugi put nastupilo mirovanje postupka te je Općinski sud u Splitu donio rješenje broj: II P-277/89 od 22. listopada 2001., kojim je utvrdio da se tužba smatra povučenom.
Propis NN 36/2007 • Tužitelj je 2. studenoga 2001. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, a podredno žalbu protiv rješenja.
Propis NN 36/2007 • Na ročištu 22. siječnja 2002. sud je dozvolio povrat u prijašnje stanje te je donio rješenje kojim se oglasio mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja spis ustupio stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Trogiru.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 67/01, Broj 125/05, Broj 14/06, Broj 76/07, Broj 173/03, Broj 52/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled