PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-07-88-1764 NN 88/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositeljice protiv tuženoga K. L., radi utvrđenja i diobe bračne stečevine trajao preko četiri godine i sedam mjeseci. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da je sud bio neaktivan u razdoblju duljem od četiri godine te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2005-07-88-1764 NN 88/2005

• U povodu navoda očitovanja nadležnog suda o opterećenosti brojem predmeta, Ustavni sud ocjenjuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje sudskog postupka.

Stranica 2005-07-88-1764 NN 88/2005

• Napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.).

Stranica 2005-07-88-1764 NN 88/2005

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.

Internet NN 88/2005
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 88/2005
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 88/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 88/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Biogradu na Moru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 88/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 13. srpnja 2005. godine, donio je
Internet stranice NN 88/2005 • I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom, te se ukida Odluka o donošenju Detaljnog plana uređenja sportskog centra Lokunja, klasa: 350-01/04-01/146, urbroj: 2198/24-40-04-1 od 29. lipnja 2004. godine (»Službeni glasnik Zadarske županije«, broj 8/04. i 10/04. – ispravak), koju je donijelo Gradsko vijeće Grada Paga.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 88/2005 • II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama« i u »Službenom glasniku Zadarske županije«.
Informacije NN 88/2005 • 1. Skupina građana Grada Paga (Sanja Želehovski, Lidija Bukša, Frane Portada, Milena Crljenko, Mirjana Maržić, Marija Kaurloto, Šime Fabijanić, Zvijezdana Fabijanić, Miroslav Lesar i Jelka Lesar, u daljnjem tekstu: predlagatelji), podnijela je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke o donošenju Detaljnog plana uređenja sportskog centra Lokunja, klasa: 350-01/04-01/146, urbroj: 2198/24-40-04-1 od 29. lipjna 2004. godine (»Službeni glasnik Zadarske županije«, broj 8/04. i 10/04. – ispravak), koju je donijelo Gradsko vijeće Grada Paga.
Poslovne stranice NN 88/2005 • 2. Predlagatelji ističu da osporena Odluka nije donesena u skladu s odredbama članka 1., članka 2., članka 3., članka 10. stavka 2., članka 11. stavaka 1. i 6., članka 28. stavka 1. i članka 29.a Zakona o prostornom uređenju (»Narodne novine«, broj 30/94., 68/98., 61/00., 32/02. i 100/04.).
Pregledi NN 88/2005 • Obrazlažući prijedlog, predlagatelji ističu da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Paga, održanoj 29. lipnja 2004. godine, donesena Odluka o donošenju Detaljnog plana uređenja sportskog centra Lokunja i Detaljni plan uređenja sportskog centra Lokunja, čijem donošenju nije prethodila zakonom propisana procedura. Navode da je Gradsko vijeće Grada Paga, 29. lipnja 2004. godine, donijelo više dokumenata prostornog uređenja, ne poštujući Zakonom propisanu proceduru za njihovo donošenje.
Besplatno NN 88/2005 • S obzirom na činjenicu da donošenju osporene Odluke nije prethodila javna rasprava, predlagatelji ističu da su saznanje o granicama i sadržaju DPU-a sportskog centra Lokunja, stekli (tek) objavom osporene Odluke u »Službenom glasniku Zadarske županije«. Smatraju da im je navedenim postupanjem, suprotno odredbi članka 29.a stavka 1. Zakona o prostornom uređenju i članku 1. Uredbe o javnoj raspravi u postupku donošenja prostornih planova (»Narodne novine«, broj 101/98.), onemogućeno sudjelovanje u postupku javne rasprave o navedenim dokumentima prostornog uređenja.
Glasnik NN 88/2005 • Pored toga, ističu da donošenju osporene Odluke nisu prethodili dokumenti čije je donošenje, prema Zakonu o prostornom uređenju, pretpostavka za donošenje DPU-a. Navode da u konkretnom slučaju, suprotno Zakonu o zaštiti okoliša (»Narodne novine«, broj 82/94.), nije izrađena procjena utjecaja na okoliš, te da su osporenim DPU-om, suprotno članku 36. Prostornog plana Zadarske županije (»Službeni glasnik Zadarske županije«, broj 2/02.), prenamijenjene javno prometne površine (parkirališta, zeleni pojas), a što je u suprotnosti s odredbom članka 30. Zakona o prostornom uređenju kojom je propisano da dokument prostornog uređenja užeg područja mora biti usklađen s dokumentom prostornog uređenja šireg područja.
Propis NN 88/2005 • Nadalje navode da je Ministrastvo zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, 30. lipnja 2004. godine, dalo suglasnost na odluke koje je dan ranije (29. lipnja 2004. godine) donijelo Gradsko vijeće Grada Paga.
Propis NN 88/2005 • Predlagatelji predlažu provođenje nadzora nad zakonitošću DPU-a sportskog centra Lokunja, donošenje odluke o obustavi od primjene osporene Odluke, te pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti osporene Odluke s Ustavom i zakonom i njezino ukidanje.
Propis NN 88/2005 • Na temelju odredbe članka 45. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), predlažu privremenu obustavu izvršenja pojedinačnih akata ili radnji koje se poduzimaju na osnovi propisa čija se suglasnost sa zakonom ocjenjuje.
Propis NN 88/2005 • 3. Sukladno odredbi članka 42. Ustavnog zakona, prijedlog je dostavljen na odgovor donositelju osporenog propisa. Donositelj osporene Odluke osporava osnovanost prijedloga.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 106/01, Broj 15/06, Broj 121/03, Broj 53/07, Broj 93/04, Broj 94/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled