PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-06-65-1528 NN 65/2009

• 6. Objava odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2009-06-65-1528 NN 65/2009

• 7. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2009-06-65-1528 NN 65/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. Č. iz P., na sjednici održanoj 13. svibnja 2009. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2009-06-65-1528 NN 65/2009

• II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Rev-742/05 (predmet Općinskog suda u Petrinji broj: P-62/02), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet NN 65/2009
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. Č. iz P., (kod R. S.), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.000 kuna.
Internet stranice NN 65/2009
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 65/2009 • 1. Podnositeljica je 13. studenoga 2008. godine podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi naknade štete vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem Rev-742/05, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Internet stranice NN 65/2009 • Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 5. prosinca 2008. godine rješenje broj: Gzp-1586/08-2, kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u tom predmetu te ustupio spis »nadležnom Ustavnom sudu Republike Hrvatske na daljnji postupak«, obrazlažući to time što odredbama članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07., u daljnjem tekstu: ZS) nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Naime, podnositeljica je 22. travnja 2005. godine podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske reviziju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Sisku broj: Gž-125/2004-3 od 13. siječnja 2005. godine, kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u Petrinji broj: P-62/02 od 27. listopada 2003. godine
Internet stranice NN 65/2009 • Ustavni sud je tijelo koje na temelju odredbe članka 82. stavka 1. Ustavnog zakona odlučuje o sukobu nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti, pa nije dopušteno da neko od tih tijela, otklanjajući svoju nadležnost u nekom predmetu, ustupa isti Ustavnom sudu kao nadležnom tijelu. Međutim, imajući u vidu odredbe Ustavnog zakona i ZS-a, koje uređuju zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud ocjenjuje da bi ustrajanje na spomenutoj zabrani ustupanja predmeta u konkretnom slučaju bilo protivno svrsi zaštite spomenutog prava te stoga ocjenjuje postupak Vrhovnog suda Republike Hrvatske ustavnopravno prihvatljivim.
Internet stranice NN 65/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Petrinji broj: P-62/02, utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2009 • Podnositeljica (i J. Č.) je 15. veljače 2002. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Petrinji protiv tuženika 1. Grada Petrinje i 2. Republike Hrvatske, radi naknade štete.
Informacije NN 65/2009 • II-tužena, Republika Hrvatska, 21. ožujka 2002. godine, dostavila je u spis odgovor na tužbu.
Poslovne stranice NN 65/2009 • Pripremno ročište održano je 27. ožujka 2002. godine. Raspravnim rješenjem naloženo je podnositeljici dostaviti dokaze na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev. I-tuženiku, Gradu Petrinji, naloženo je da sudu dostavi dokumentaciju koju posjeduje.
Pregledi NN 65/2009 • Rješenjem od 2. travnja 2002. godine sud je vratio tužbu I-tužitelju (J. Č.) radi dopune.
Besplatno NN 65/2009 • Podneskom od 10. travnja 2002. godine I-tužitelj je povukao tužbu.
Glasnik NN 65/2009 • Podneskom od 10. travnja 2002. godine podnositeljica, kao II-tužiteljica, očitovala se u vezi s pismenim odgovorom na tužbu tuženika i ostala kod tužbe i tužbenog zahtjeva. U prilogu podneska dostavila je pisane dokaze.
Propis NN 65/2009 • Dana 11. travnja 2002. godine sud je obavijestio tuženike da je I-tužitelj povukao tužbu.
Propis NN 65/2009 • Podneskom od 29. travnja 2002. godine I-tuženik je potraživao trošak u odnosu na povlačenje tužbe od strane I-tužitelja.
Propis NN 65/2009 • Podneskom od 30. travnja 2002. godine II-tuženik se nije protivio povlačenju tužbe i tražio je trošak.
Propis NN 65/2009 • Podneskom od 6. svibnja 2002. godine I-tuženik se očitovao na navode tužbe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 1/97, Broj 124/09, Broj 61/08, Broj 81/08, Broj 136/03, Broj 96/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled