PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 37/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 37/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Puli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi »M.« d.o.o. iz P., kojeg zastupa direktor G. Č., G. Č. iz P. i B. Č. iz A., koje zastupa I. Ž., odvjetnik u S. B., na sjednici održanoj 3. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 37/2005 • II. Općinski sud u Požegi dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-822/97 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, a odluku u predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem: P-779/97 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući, za oba predmeta, od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 37/2005 • 1. »M.« d.o.o. iz P., zastupano od G. Č. i sam G. Č. iz P., te B. Č. iz A., koje zastupa I. Ž., odvjetnik u S. B., podnijeli su Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu temeljem članka 59. stavka 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.), radi nedonošenja presuda u predmetima, broj: P-878/94, P-880/94 i P-779/97, koji se vode u Općinskom sudu u Požegi, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, čime je povrijeđena odredba članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 37/2005 • Isti podnositelji podnijeli su ustavnu tužbu, temeljem članka 59. stavka 4. Ustavnog zakona, 30. prosinca 1999. godine, u odnosu na iste parnične postupke, koju je Ustavni sud odbio odlukom, broj: U-III-1198/99 od 4. svibnja 2000. godine.
NN 37/2005 • Podnesena ustavna tužba u ovom predmetu, odnosi se na iste predmete i odnosi se na cjelokupno razdoblje vođenja parnica u tim predmetima, od trenutka podnošenja tužbe Općinskom sudu u Požegi do podnošenja ustavne tužbe Ustavnom sudu.
NN 37/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spise predmeta Općinskog suda u Požegi, broj: P-878/94, P-880/94 – sada broj: P-822/97, P-779/97, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/2005 • – tužba tužitelja »M.« d.o.o. iz P., zastupanog od direktora G. Č. (tužitelj u sva tri parnična predmeta), svi po opunomoćenicima F. M. i I. Ž., odvjetnicima iz S. B., protiv tužene Županije požeško-slavonske, Ured za gospodarstvo Županije požeško-slavonske, koju je zastupalo Javno pravobraniteljstvo Županije, radi naknade štete u iznosu od 1,562.583 DEM (5. 626.268,00 kn) zaprimljena je kod Općinskog suda 14. studenoga 1994. godine;
NN 37/2005 • – knjigovodstveno vještačenje provedeno je 1996. godine kada je i tužitelj smanjio tužbeni zahtjev na 1,601.765,00 kn;
NN 37/2005 • – 31. listopada 1997. godine održano je ročište na kojem je zaključeno da će se na sljedeće pozvati knjigovodstveni vještak;
NN 37/2005 • – 7. svibnja 1999. godine saslušan je knjigovodstveni vještak uz nalog za nadopunu nalaza i mišljenja uz prethodnu pribavu podataka od Porezne uprave, koji su zaprimljeni u sudu 17. siječnja 2000. godine;
NN 37/2005 • – tuženica je predložila novo vještačenje koje je i određeno 29. studenoga 2001. godine;
NN 37/2005 • – 26. studenoga 2001. godine tužitelji su podnijeli ustavnu tužbu.
NN 37/2005 • Parnični predmet, broj: P-878/94, prema izvješću Općinskog suda u Požegi od 20. svibnja 2004. godine, pravomoćno je okončan presudom Županijskog suda u Požegi, broj: Gž-576/02 od 16. siječnja 2003. godine, kojom presudom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi, broj: P-878/94-59 od 9. rujna 2002. godine. Protiv presude Županijskog suda u Požegi tužitelj je podnio reviziju, koja je odbijena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. veljače 2004. godine, broj: Rev-485/03.
NN 37/2005 • Ovaj parnični predmet se vodi radi naknade štete istih tužitelja protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i Ministarstva financija Republike Hrvatske.
NN 37/2005 • – 14. kolovoza 1996. godine donesena je prvostupanjska presuda;
NN 37/2005 • – 19. studenoga 1997. godine Županijski sud u Požegi donio je rješenje, broj: Gž-889/96 od 19. studenoga 1997., uvažio žalbu tuženice i ukinuo prvostupanjsku presudu u dosuđujućem dijelu u cijelosti, i u tom dijelu predmet vratio sudu na ponovno suđenje;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 62/92, Broj 57/96,
Broj 179/03, Broj 49/09,
Broj 132/06, Broj 96/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE