PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 132/2006 • – na ročištu održanom 2. prosinca 2003. sud je odredio provesti očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka graditeljske struke radi procjene vrijednosti prijeporne nekretnine;
NN 132/2006 • – podneskom od 4. prosinca 2003. imenovani vještak zatražio je izuzeće te je na ročištu održanom 3. veljače 2004. imenovan drugi vještak;
NN 132/2006 • – očevid na licu mjesta održan je 2. lipnja 2004. te je vještaku naloženo da u određenom roku izradi pismeni nalaz i mišljenje, što je vještak i učinio podneskom od 28. lipnja 2004.;
NN 132/2006 • – podnescima od 27. siječnja 2005., 15. ožujka 2005., 25. travnja 2005. i 14. rujna 2005. podnositeljica je sudu predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 132/2006 • – rješenjem od 7. ožujka 2006. sud je pozvao podnositeljicu da uredi i precizira tužbeni zahtjev, a tuženika-protutužitelja da uredi i precizira protutužbu;
NN 132/2006 • – postupajući po nalogu suda podnositeljica je podneskom od 5. travnja 2006. sudu dostavila uređenu tužbu;
NN 132/2006 • – rješenjem od 10. travnja 2006. sud je odredio zabilježbu spora na prijepornoj nekretnini, međutim, rješenjem broj: Z-1977/06 od 11. travnja 2006. zemljišnoknjižnog odjela istog suda odbijena je zemljišno-knjižna provedba određene zabilježbe;
NN 132/2006 • – podneskom od 10. travnja 2006. punomoćnik podnositeljice izvijestio je sud da se od 1. svibnja 2006. do 12. svibnja 2006. radi godišnjeg odmora nalazi u inozemstvu te je predložio sudu da se u navedenom razdoblju ne zakazuju ročišta za glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari;
NN 132/2006 • – rješenjem broj: Su-IV-810/06 od 20. srpnja 2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske odredio je da će za daljnje postupanje u ovom konkretnom parničnom predmetu biti nadležan Općinski sud u Buzetu;
NN 132/2006 • – predmet je dostavljen Općinskom sudu u Buzetu, gdje se vodi pod brojem: P-115/06;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 132/2006 • – ročište za glavnu raspravu održano je 17. listopada 2006., a iduće je zakazano za 20. studenoga 2006. godine.
NN 132/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 132/2006 • Parnični postupak pokrenut je 18. siječnja 2001. tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Poreču.
NN 132/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 8. prosinca 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao četiri (4) godine, deset (10) mjeseci i osamnaest (18) dana.
NN 132/2006 • U razmatranom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao više ročišta, odredio je i proveo dokaz saslušanjem stranaka, zatim proveo je očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka graditeljske struke radi procjene vrijednosti prijeporne nekretnine, rješenjem je odredio zabilježbu spora u zemljišnoj knjizi te je proveo dokaz saslušanjem svjedoka.
NN 132/2006 • Rješenjem broj: Su-IV-810/06 od 20. srpnja 2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske odredio je da je u konkretnom slučaju za daljnje postupanje nadležan Općinski sud u Buzetu.
NN 132/2006 • Općinski sud u Buzetu (predmet se vodi pod brojem: P-115/06) održao je jedno (1) ročište za glavnu raspravu.
NN 132/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 132/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe je, kao tužiteljica u parničnom postupku, doprinijela duljini postupka i to na način što je sud u više navrata odgodio ročište za glavnu raspravu po prijedlogu ili suglasnom prijedlogu podnositeljice. Isto tako podnositeljica je sudu predložila da se u određenom razdoblju ne zakazuju ročišta.
NN 132/2006 • Nadalje, podnositeljica je u više navrata mijenjala i nadopunjavala tužbeni zahtjev, što je i dovelo do toga da ju je sud rješenjem od 7. ožujka 2006. pozvao da uredi tužbu i sudu dostavi precizirani tužbeni zahtjev.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 139/05, Broj 114/00,
Broj 91/04, Broj 79/07,
Broj 118/03, Broj 128/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE