PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-12-132-2998 NN 132/2006

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-12-132-2998 NN 132/2006

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-12-132-2998 NN 132/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela V. J. iz V., koju zastupa Z. I., odvjetnik u P., na sjednici održanoj 9. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-12-132-2998 NN 132/2006

• II. Općinski sud u Buzetu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-115/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet (9) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet NN 132/2006
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, V. J. iz V., Sv. A. 67, T., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.000,00kn.
Internet stranice NN 132/2006
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 132/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 8. prosinca 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Internet stranice NN 132/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 18. siječnja 2001. pred Općinskim sudom u Poreču tužbom podnositeljice protiv F. B. iz V. radi utvrđenja i diobe imovine stečene u izvanbračnoj zajednici stranaka.
Internet stranice NN 132/2006 • U postupku su poduzete sljedeće radnje relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice:
Internet stranice NN 132/2006 • – na ročištu održanom 19. travnja 2001. sud je uzeo izjavu podnositeljice o imovnom stanju, a glavna rasprava je odgođena kako bi se podnositeljica mogla očitovati na, na ročištu zaprimljen, odgovor na tužbu tuženika;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 132/2006 • – po suglasnom prijedlogu stranaka, na ročištu održanom 19. lipnja 2001. glavna rasprava je odgođena;
Informacije NN 132/2006 • – na ročištu održanom 9. listopada 2001. glavna rasprava je odgođena zbog pokušaja mirnog rješavanja spora;
Poslovne stranice NN 132/2006 • – na ročištu održanom 30. studenoga 2001. tuženik-protutužitelj je sudu podnio protutužbu te je glavna rasprava odgođena kako bi se podnositeljica mogla očitovati na navode iz protutužbe;
Pregledi NN 132/2006 • – na ročištu održanom 8. veljače 2002. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem stranaka;
Besplatno NN 132/2006 • – na ročištu održanom 8. svibnja 2002. podnositeljica je povukla tužbeni zahtjev u odnosu na pokretnine;
Glasnik NN 132/2006 • – na ročištu održanom 2. listopada 2002. glavna rasprava je odgođena, a podnositeljica se obvezala sudu da će u određenom roku podneskom predložiti saslušanje svjedoka uz obrazloženje na koje se okolnosti navedeni svjedoci predlažu saslušati;
Propis NN 132/2006 • – na ročištu održanom 13. studenoga 2002. podnositeljica je preinačila tužbeni zahtjev, što je sud dopustio te je određeno da će se na idućem ročištu provesti dokaz saslušanjem stranaka;
Propis NN 132/2006 • – na ročištu održanom 6. veljače 2003. sud je saslušao stranke;
Propis NN 132/2006 • – podneskom od 22. travnja 2003. podnositeljica je sudu predložila odgodu ročišta zakazanog za 28. travnja 2003., što je sud i prihvatio te je ročište zakazano za 28. travnja 2003. odgodio;
Propis NN 132/2006 • – iduće ročište održano je 23. svibnja 2003., a na ročištu održanom 9. srpnja 2003. sud je saslušao svjedoka;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 162/98, Broj 101/09, Broj 13/99, Broj 56/00, Broj 158/03, Broj 34/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled