PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 114/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 114/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 114/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 114/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 114/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio F. D. iz R., na sjednici održanoj 28. rujna 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 114/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-7391/97 (ranije: P-3708/93), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«, a nakon toga je dužan donijeti odluku u predmetu koji se pred istim sudom vodi pod brojem: O-7511/91, također u najkraćem mogućem roku ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od donošenja pravomoćne odluke u parničnom postupku.
NN 114/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe F. D. iz R., R. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 114/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 114/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 11. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 114/2006 • 2. 21. veljače 1992. godine održana je pred Općinskim sudom u Zagrebu ostavinska rasprava iza M. R., tete podnositelja ustavne tužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 114/2006 • Rješenjem suda, broj: O-7511/91 od 15. travnja 1993. utvrđen je prekid ostavinskog postupka, jer između oporučnih nasljednika postoji spor, te su upućeni na parnicu.
NN 114/2006 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja i još četvorice tužitelja pred Općinskim sudom u Zagrebu 11. svibnja 1993. godine, protiv tužene C. K., radi utvrđenja pravne nevaljanosti pismene oporuke koju je sačinila oporučiteljica M. R.
NN 114/2006 • Parnični postupak se je vodio pod brojem: P-3708/93, te je do 5. studenoga 1997. godine održano devet ročišta, 23. lipnja 1993., 10. rujna 1993., 14. listopada 1993., 22. studenoga 1993., 2. ožujka 1995., 31. ožujka 1995., 24. travnja 1995. i 25. svibnja 1995., na kojem je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda, broj: P-3708/93, kojom je utvrđeno da je oporuka pravno nevaljana. Protiv navedene presude tužena je podnijela žalbu, te je povodom prijedloga tužene održano ročište za povrat u prijašnje stanje 26. ožujka 1996. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-2715/97 od 4. studenoga 1997. ukinuta je presuda suda prvog stupnja i predmet vraćen tom sudu na ponovno odlučivanje.
NN 114/2006 • Na ročištu 5. veljače 1998. stranke su dostavile daljnju medicinsku dokumentaciju za oporučiteljicu, dok je na ročištu 7. srpnja 1999. saslušana svjedokinja E. K., a na ročištu održanom 7. prosinca 1999. svjedok F. J., te dr. I. K. dao dopunu nalaza i mišljenja.
NN 114/2006 • Zatim su održana ročišta 24. travnja 2001., 22. svibnja 2001., na kojem se je liječnik očitovao na prigovore tužene, dok su na ročištu 18. ožujka 2002. saslušani svjedoci.
NN 114/2006 • Na ročištu 26. studenoga 2002. saslušane su stranke, a na ročištu 14. siječnja 2003. svjedokinja E. K. i podnositelj.
NN 114/2006 • Na ročištu 11. lipnja 2003. saslušani su svjedoci V. R. i I. M., te je sud raspravnim rješenjem odredio da će se izvesti dokaz novim neuropsihijatrijskim vještačenjem.
NN 114/2006 • Vještak je nalaz i mišljenje dostavio sudu 19. siječnja 2004.
NN 114/2006 • Na ročištu 12. ožujka 2004. tužitelji su osporili kompetentnost vještaka, dok je ročište zakazano za 13. prosinca 2004. odgođeno radi bolesti suca.
NN 114/2006 • Nakon toga održana su ročišta 2. veljače 2005., te 26. travnja 2005., na kojem je riješeno da će se izvesti dokaz vještačenjem po nadležnoj psihijatrijskoj ustanovi (Psihijatrijska bolnica V.) za forenzičku psihijatriju.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 48/09, Broj 124/06,
Broj 8/97, Broj 132/04,
Broj 108/07, Broj 105/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE