PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 18/2007 • 6. Zbog utvrđenja povrede njihovog ustavnog prava na jednakost pred zakonom, Ustavni sud u ovom ustavnosudskom postupku nije razmatrao eventualne povrede drugih ustavnih prava na koje upućuju podnositelji u ustavnoj tužbi.
NN 18/2007 • 7. Budući da je predmet ovog ustavnosudskog postupka ispitivanje prihvatljivosti pravnog stajališta Vrhovnog suda Republike Hrvatske o prosuđivanju (ne)postojanja naročito teškog invaliditeta po osnovi iz članka 201. stavka 3. ZOO-a u konkretnom slučaju, Ustavni sud nije posebno razmatrao činjenice koje su važne pri prosuđivanju postojanja, trajanja i intenziteta duševnih boli posrednih oštećenika, kao druge pretpostavke za primjenu članka 201. stavka 3. ZOO-a. To se u prvom redu odnosi na činjenicu da je jedno dijete izravne oštećenice osoba s težim duševnim smetnjama, što podrazumijeva njegovu potrebu za doživotnom, intenzivnom i svakovrsnom skrbi majke (koja će mu zbog njezina invaliditeta biti uskraćena), činjenicu da je u istoj prometnoj nezgodi smrtno stradao otac podnositelja ustavne tužbe (pa je majka u svojstvu invalida istodobno postala i samohrana majka četvero djece), kao i činjenicu da se radi o Ustavom zaštićenom odnosu roditelja (majke) i djece, koji žive u istoj obiteljskoj zajednici, zbog čega vanjske manifestacije majčinog invaliditeta (podrobno opisane u obrazloženju prvostupanjske presude), svakodnevno i neprekidno utječu da podnositelji ustavne tužbe, posredni oštećenici, trpe duševne bolove, a koje činjenice Vrhovni sud Republike Hrvatske u osporenoj presudi smatra okolnošću koja »doista nije od odlučnog značenja za priznavanje prava za duševne bolove zbog naročito teškog invaliditeta bliskog srodnika«.
NN 18/2007 • 8. U ustavnoj tužbi podnositelji ističu i povrede članaka 3., 4. i 117. stavka 3. Ustava. Ustavni sud napominje da navedene ustavne odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koja bi Ustavni sud štitio u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, podnesenom na temelju članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst).
NN 18/2007 • 9. Zbog izloženih razloga, na temelju članaka 73. i 76. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donesena je odluka kao u izreci.
NN 18/2007 • 10. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 18/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. V. iz K., na sjednici održanoj 24. siječnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 18/2007 • II. Općinski sud u Križevcima dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-662/06 (raniji brojevi: P-483/98, P-538/03) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 18/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. V. iz K., ul. M. D. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn.
NN 18/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 18/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 18. travnja 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Križevcima pod brojem: P-538/03 (ranije P-483/98), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 18/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Križevcima te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Križevcima broj: P-662/06, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 18/2007 • Podnositelj je 12. studenoga 1998. godine podnio Općinskom sudu u Križevcima tužbu radi priznavanja suvlasništva protiv tuženika B., F. i B. V.
NN 18/2007 • Na ročištu održanom 21. siječnja 1999. godine tuženici su dali odgovor na tužbu.
NN 18/2007 • Podneskom od 3. veljače 1999. godine podnositelj je dao očitovanje na odgovor na tužbu i dostavio dodatnu dokumentaciju.
NN 18/2007 • Na ročištu održanom 18. veljače 1999. godine riješeno je da će se od javnog bilježnika zatražiti dodatne obavijesti u svezi izjave podnositelja.
NN 18/2007 • Na ročištu 30. ožujka 1999. godine riješeno je da se raspravljanje odgađa dok podnositelj ne dostavi grafološko vještačenje potpisa izjave dane kod javnog bilježnika 8. prosinca 1998. godine.
NN 18/2007 • Po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Križevcima ovaj je spis dostavljen na uvid tom Odvjetništvu 22. studenoga 1999. godine. Spis je vraćen dopisom od 1. ožujka 2000. godine.
NN 18/2007 • Na ročištu održanom 22. ožujka 2001. godine određeno je dopunsko vještačenje po vještaku grafologu. Dana 22. ožujka 2001. godine spis je dostavljen Županijskom sudu u Koprivnici na zahtjev istražnog suca, koji je spis vratio 25. svibnja 2001. godine. Istog dana zaprimljeno je dopunsko vještačenje Ministarstva unutarnjih poslova, a 11. srpnja 2001. godine zaprimljeno je dopunsko očitovanje vještaka Ž. S. Potom je u spis zaprimljen podnesak podnositelja od 29. rujna 2001. godine.
NN 18/2007 • Rasprava od 26. rujna 2001. odgođena je radi saslušavanja tuženika, koji su saslušani zajedno s podnositeljem na raspravi 30. listopada 2001. godine. Tada je određeno usuglašavanje nalaza svih grafoloških vještaka.
NN 18/2007 • Rješenjem od 14. studenoga 2001. godine u postupku je određen prekid postupka do donošenja dopunskog nalaza i mišljenja od Centra za kriminalistička vještačenja Ministarstva unutarnjih poslova.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 103/05, Broj 5/91,
Broj 150/08, Broj 107/01,
Broj 84/00, Broj 80/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE