PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-08-82-2608 NN 82/2007

• 7. Slijedom utvrđenja iz točaka 5. i 6. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da navodi podnositeljice u ustavnoj tužbi kojima čini spornim odgovornost obje tuženice za štetu, odnosno postavlja pitanje vrste odgovornosti, nisu relevantni u konkretnom ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice.

Stranica 2007-08-82-2608 NN 82/2007

• Ustavni sud napominje i da navodi podnositeljice u ustavnoj tužbi kojima objašnjava pojam autorizacije, predstavljaju njeno vlastito viđenje i interpretaciju, koja nema uporišta u odredbi članka 2. stavka 8. ZJP-a.

Stranica 2007-08-82-2608 NN 82/2007

• 8. Odredbe članaka 3. i 19. stavka 1. Ustava ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.

Stranica 2007-08-82-2608 NN 82/2007

• 9. Temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.

Internet NN 82/2007
• Odluka o objavi u Narodnim novinama, točka II. izreke, temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 82/2007
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli G. Š. i S. C., oboje iz S., na sjednici održanoj 5. srpnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 82/2007 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: II P-318/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 82/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe G. Š. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.000,00 kuna.
Internet stranice NN 82/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 82/2007 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) 21. listopada 2005. podnijeli ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: II P-318/04 (ranije broj: II P-1814/95), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 82/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu i preslike spisa predmeta, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Informacije NN 82/2007 • Podnositelji su 21. srpnja 1995. godine Općinskom sudu u Splitu podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva protiv M. R. i dr.
Poslovne stranice NN 82/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine u predmetu je održano šest ročišta (20. rujna 1995., 17. siječnja 1996., 15. veljače 1996., 14. travnja 1997., 6. lipnja 1997. i 26. kolovoza 1997. godine) i 6. listopada 1997. godine proveden je očevid na kojem je bio prisutan sudski vještak geodeta. Nakon provedenog očevida vještak je u sudski spis, sukladno nalogu suda, nalaz dostavio 8. listopada 1997. godine.
Pregledi NN 82/2007 • Rješenjem broj: Gž-3806/00 od 3. listopada 2003. godine Županijski sud u Splitu ukida pobijanu presudu i predmet 1. ožujka 2004. godine vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Postupak odlučivanja o žalbi tuženika kod Županijskog suda u Splitu trajao je tri (3) godine.
Besplatno NN 82/2007 • Nezadovoljna dotadašnjim postupanjem Općinskog suda u Splitu u konkretnom predmetu, podnositeljica G. Š. je 17. rujna 2004. godine putem Općinskog suda u Splitu Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnijela zahtjev za delegiranje drugog, stvarno nadležnog suda. Općinski sud u Splitu rješenjem (protiv kojeg nije bila dopuštena posebna žalba) broj: IIP-318/04 od 31. ožujka 2004. godine odbio je zahtjev podnositeljice.
Glasnik NN 82/2007 • U ponovljenom postupku (nakon ukidnog rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3806/00 od 3. listopada 2003. godine) održano je jedno ročište 5. srpnja 2004. godine, ali je odgođeno na molbu podnositeljice G. Š. i strankama je određen rok od 30 dana za dostavljanje dokaznih prijedloga.
Propis NN 82/2007 • Podnositeljica G. Š. 14. listopada 2004. godine ponovno je izravno Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnijela »Tužbu na rješenje Gž-3806/00 Županijskog suda u Splitu i zahtjev za vanredni pravni lijek«.
Propis NN 82/2007 • Vrhovni sud Republike Hrvatske dopisom, broj: Gr2-183/04 od 26. listopada 2004. godine, navedeni podnesak podnositeljice dostavlja Općinskom sudu u Splitu, koji rješenjem, broj: II P-318/04 od 28. siječnja 2005. godine, »reviziju tužiteljice G. Š.« odbacuje kao nedopuštenu iz razloga što rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-3806/00 od 3. listopada 2003. godine, postupak u predmetu nije pravomoćno okončan. Žalbu protiv tog prvostupanjskog rješenja podnositeljica G. Š. podnijela je 7. veljače 2005. godine, koju je Županijski sud u Splitu rješenjem, broj: Gž-1271/05 od 1. travnja 2005. godine, odbio kao neosnovanu. Protiv tog drugostupanjskog rješenja podnositeljica je izjavila reviziju, koju Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem, broj: Rev-147/06-2 od 22. veljače 2006. godine, odbija kao neosnovanu.
Propis NN 82/2007 • Novim podneskom od 1. lipnja 2005. godine podnositeljica G. Š. ponovno se obraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske sa zamolbom požurivanja postupka u predmetu Općinskog suda u Splitu broj: II P-318/04 i taj podnesak Općinskom sudu u Splitu upućen je s Vrhovnog suda Republike Hrvatske 16. lipnja 2005. godine.
Propis NN 82/2007 • Sutkinja Općinskog suda u Splitu, zadužena za predmet podnositelja, predsjedništvu tog suda podnijela je 29. lipnja 2005. godine izvješće o provedenim radnjama u postupku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 49/09, Broj 94/02, Broj 6/06, Broj 58/09, Broj 82/08, Broj 17/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled