PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 41/2007 • 7. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke.
NN 41/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Zbog posebnosti konkretnog slučaja, a zbog proteka vremena od podnošenja ustavne tužbe do odlučivanja o njoj, u kojem razdoblju sudski postupak nije okončan, Ustavni sud je uzeo u obzir i duljinu sudskog postupka nakon podnošenja ustavne tužbe.
NN 41/2007 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 41/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 41/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela K. R. iz Z., koju zastupa A. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 1. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 41/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-1906/02 (ranije: Pn-8042/97), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 41/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe K. R. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.000,00 kn.
NN 41/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 41/2007 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 9. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-1906/02 (ranije: Pn-8042/97), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 41/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1906/02 (ranije: Pn-8042/97), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 41/2007 • Podnositeljica je 29. rujna 1997. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog »C.« osiguranja d.d., Podružnica Z., radi naknade štete za tjelesne ozljede zadobivene u prometnoj nesreći.
NN 41/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, tuženi je 3. prosinca 1997. godine dao odgovor na tužbu.
NN 41/2007 • Na pripremnom ročištu 5. prosinca 1997. godine određeno je provođenje liječničkog vještačenja.
NN 41/2007 • Vještaci liječničke struke su 29. siječnja 1998. godine dostavili nalaz i mišljenje.
NN 41/2007 • Podneskom od 17. veljače 1998. godine punomoćnik podnositeljice je precizirao tužbeni zahtjev.
NN 41/2007 • Podneskom od 14. svibnja 1998. godine tuženi je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka.
NN 41/2007 • Zatim su održana ročišta 20. svibnja 1998. godine te 10. studenoga 1998. godine kada je saslušan svjedok, vještak liječničke struke, te je riješeno provesti rekonstrukciju uz prometno vještačenje na mjestu štetnog događaja.
NN 41/2007 • Očevid na mjestu štetnog događaja proveden je 22. prosinca 1998. godine, kada je sud dopunski saslušao svjedoka, pozvao vještaka prometne struke da izradi nalaz i mišljenje te je riješio provesti kombinirano medicinsko-prometno vještačenje.
NN 41/2007 • Vještak prometne struke i vještak liječničke struke su 15. ožujka 1999. godine dostavili zajednički nalaz i mišljenje.
NN 41/2007 • Zatim su održana ročišta 1. prosinca 1999. i 19. siječnja 2000. godine kada je sud saslušao podnositeljicu, rješenjem je oslobodio plaćanja sudskih pristojbi kroz dvije godine, te zaključio glavnu raspravu. Donesena je presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice odnosno kojom je određeno da je tuženi dužan podnositeljici isplatiti iznos od 38.190,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama, dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 43.190,00 kn podnositeljica odbijena.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 68/98, Broj 58/07,
Broj 6/07, Broj 136/03,
Broj 90/05, Broj 158/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE