PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 41/2007 • Podnositeljica je 8. ožujka 2000. godine izjavila žalbu protiv dijela presude kojim je njezin tužbeni zahtjev odbijen.
NN 41/2007 • Presuda od 19. siječnja 2000. godine je u dijelu u kojem je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice postala pravomoćna.
NN 41/2007 • Spis je 3. travnja 2000. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-3280/00 od 29. siječnja 2002. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu u dijelu kojim je tužbeni zahtjev odbijen i u dijelu odluke o parničnom trošku te je 14. ožujka 2002. godine vratio predmet tom sudu na ponovni postupak.
NN 41/2007 • Na ročištu 28. studenoga 2002. godine punomoćnik tuženog je istaknuo da je podnositeljici doznačena cjelokupna svota na ime naknade štete dosuđene presudom od 19. siječnja 2000. godine, pa je sud pozvao podnositeljicu da u roku od 15 dana izvijesti sud je li ta tvrdnja tuženog istinita, te da predujmi troškove za svjedoka.
NN 41/2007 • Podneskom od 13. siječnja 2003. godine punomoćnik podnositeljice je izvijestio sud da je tvrdnja o isplati punomoćnika tuženog istinita, da nije uplatio predujam za troškove svjedoka jer drži da je to protivno odredbama članka 249. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), predložio je zakazivanje ročišta, te precizirao tužbeni zahtjev.
NN 41/2007 • Podnescima od 9. srpnja i 16. listopada 2003. godine, te 18. veljače i 30. kolovoza 2004. godine punomoćnik podnositeljice je zamolio sud da zakaže ročište.
NN 41/2007 • Na ročištu 3. svibnja 2005. godine sud je saslušao svjedoka te je, na prijedlog punomoćnika podnositeljice, riješio pribaviti dijagram rada semafora na mjestu štetnog događaja na dan 13. lipnja 1997. godine. Dopisom od 6. svibnja 2005. godine sud je navedeno zatražio od »Z. c.« d.o.o. Z.
NN 41/2007 • Na ročištu 14. veljače 2006. godine sud je saslušao podnositeljicu te riješio ponovno od »Z. c.« d.o.o. Z. zatražiti dijagram rada semafora na dan 13. lipnja 1997. godine. Sud je navedeno zatražio istog dana dopisom.
NN 41/2007 • »Z. c.« d.o.o. Z. su 24. veljače 2006. godine udovoljile traženju suda.
NN 41/2007 • Sud je rješenjem od 3. ožujka 2006. godine pozvao podnositeljicu da uplati predujam za pristup vještaka prometne struke na ročište.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 41/2007 • Podneskom od 16. ožujka 2006. godine punomoćnik podnositeljice je dostavio potvrdu o uplati predujma za pristup vještaka.
NN 41/2007 • Ročište zakazano za 2. studenoga 2006. godine je odgođeno zbog spriječenosti vještaka, a sljedeće ročište do sada nije zakazano.
NN 41/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 41/2007 • Ustavni sud napominje da je o dijelu tužbenog zahtjeva podnositeljice pravomoćno odlučeno prije podnošenja ustavne tužbe presudom od 19. siječnja 2000. godine, te je stoga u ovom slučaju uzeta u razmatranje duljina trajanja postupka samo u odnosu na dio tužbenog zahtjeva o kojem je postupak još uvijek u tijeku.
NN 41/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 29. rujna 1997. godine.
NN 41/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 9. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, jedan (1) mjesec i jedanaest (11) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i četiri (4) dana.
NN 41/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je održao pet ročišta, očevid na licu mjesta te proveo liječničko, prometno i kombinirano liječničko--prometno vještačenje, a presudu je donio nakon više od dvije godine i dva mjeseca.
NN 41/2007 • Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon oko jedne godine i devet mjeseci donio rješenje kojim je ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev i predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje.
NN 41/2007 • Nakon toga, Općinski sud u Zagrebu je održao tri ročišta te bio potpuno neaktivan od 13. siječnja 2003. do 3. svibnja 2005. godine (dvije godine, tri mjeseca i dvadeset dana), a nakon podnošenja ustavne tužbe od 24. veljače 2006. godine pa nadalje jer od tada nije održano nijedno ročište. Dakle, prvostupanjski sud do sada nije donio novu meritornu odluku iako se postupak pred njim vodi oko pet godina.
NN 41/2007 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije bitno doprinijela duljini postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 98/01, Broj 5/93,
Broj 94/94, Broj 113/04,
Broj 36/92, Broj 18/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE