PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-2-69 NN 2/2006

• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-01-2-69 NN 2/2006

• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2006-01-2-69 NN 2/2006

• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-01-2-69 NN 2/2006

• 9. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Internet NN 2/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. M. iz Z., kojeg zastupa P. P., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 5. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 2/2006
• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-18391/04 (raniji poslovni broj: Pr-348/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 2/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. M. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.700,00 kn.
Internet stranice NN 2/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 2/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 5. svibnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 2/2006 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 2/2006 • Parnični postupak (radni spor) pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 11. veljače 1992. protiv tuženika, »K.« Z., radi poništenja odluke.
Informacije NN 2/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997., prvostupanjski sud održao je više ročišta, proveo dokaz saslušanjem više svjedoka, odlučio o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja te donio ispravak odluke. U povodu žalbe tuženika izjavljene protiv prvostupanjske odluke, viši sud je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak u kojem je prvostupanjski sud održao četiri ročišta za glavnu raspravu, saslušao podnositelja i zakonskog zastupnika tuženika te ponovno donio odluku o tužbenom zahtjevu podnositelja. U povodu žalbe tuženika izjavljene protiv prvostupanjske odluke, viši sud ponovno je ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, sud je odredio ponovno saslušanje podnositelja te je ročište zakazano za 10. lipnja 1997. i za 7. listopada 1997. odgodio zbog neuredne dostave poziva podnositelju.
Poslovne stranice NN 2/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje:
Pregledi NN 2/2006 • – rješenjem broj: Pr-2192/96 od 1. lipnja 2000. sud je pozvao punomoćnika podnositelja da postupi po nalogu suda od 7. listopada 1997. i dostavi točnu adresu podnositelja;
Besplatno NN 2/2006 • – na ročištu održanom 17. rujna 2001. punomoćnik podnositelja zatražio je dodatni rok radi dostave točne adrese podnositelja;
Glasnik NN 2/2006 • – podneskom od 20. rujna 2001., punomoćnik podnositelja dostavio je točnu adresu podnositelja;
Propis NN 2/2006 • – podnescima od 31. listopada 2001., 5. studenoga 2001., 23. studenoga 2001. i 20. siječnja 2002. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
Propis NN 2/2006 • – ročište zakazano za 12. travnja 2002. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva svjedoku;
Propis NN 2/2006 • – podneskom od 3. srpnja 2002. podnositelj je predložio sudu izdavanje privremene mjere;
Propis NN 2/2006 • – na ročištu održanom 1. listopada 2002., sud je proveo dokaz dopunskim saslušanjem podnositelja te je saslušao predloženog svjedoka;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 30/02, Broj 94/08, Broj 85/97, Broj 96/03, Broj 202/03, Broj 32/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled