PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 2/2006 • – na ročištu održanom 19. svibnja 2003. određeno je daljnje provođenje dokaza vještačenjem po vještaku – ortopedu, budući da je ranije određeni vještak bio teško bolestan;
NN 2/2006 • – na ročištu održanom 17. prosinca 2003., saslušan je vještak ortoped – traumatolog te je ponovno saslušan vještak – neurolog;
NN 2/2006 • – na ročištu održanom 5. travnja 2003. ponovno je saslušan vještak ortoped – traumatolog;
NN 2/2006 • – na ročištu održanom 27. siječnja 2005. sud je odredio dodatno saslušanje vještaka – oftalmologa;
NN 2/2006 • – na ročištu održanom 15. ožujka 2005. sud je odredio novo medicinsko vještačenje po Hrvatskom liječničkom zboru;
NN 2/2006 • – ročište zakazano za 30. lipnja 2005. odgođeno je zbog spriječenosti raspravnog suca;
NN 2/2006 • – iduće ročište za glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari zakazano je za 30. siječnja 2006. godine;
NN 2/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 2/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 2/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 2/2006 • Parnični postupak pokrenut je 30. siječnja 1995. pred Općinskim sudom u Splitu.
NN 2/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 9. svibnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, tri (3) mjeseca i osam (8) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i tri (3) dana.
NN 2/2006 • U pravnorelevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Splitu, koji je, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao više ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo više medicinskih vještačenja po vještacima različite medicinske struke kao i odredio provođenje dokaza financijskim vještačenjem.
NN 2/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 2/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, u pravnorelevantnom razdoblju, nije doprinio duljini postupka.
NN 2/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari, budući da je, za utvrđivanje pravnorelevantnih činjenica, bilo potrebno provesti dokaz medicinskim vještačenjem.
NN 2/2006 • Međutim, ocjena je Ustavnog suda da, unatoč tomu, parnični postupak traje nerazumno dugo, osobito imajući u vidu činjenicu da je sud tek nakon više od četiri godine pošto je odredio provođenje vještačenja, odredio i njegovo izvođenje. Navedeno također, imajući u vidu i činjenicu da je prvostupanjski sud u pravnorelevantnom razdoblju bio potpuno neaktivan duže od tri (3) godine.
NN 2/2006 • 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje parničnog postupka dulje od deset (10) godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 2/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
NN 2/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 16/05, Broj 86/03,
Broj 5/04, Broj 156/04,
Broj 92/06, Broj 14/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE