PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 50/2009 • – da poštuje pravni poredak i običaje u Republici Hrvatskoj i da prihvaća hrvatsku kulturu (što se utvrđuje putem provjere kroz kaznene i prekršajne evidencije), i
NN 50/2009 • – da dade pisanu izjavu da se smatra hrvatskim državljaninom.
NN 50/2009 • 8. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da se pravna stajališta, navedena u osporenim odlukama, zasnivaju na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava.
NN 50/2009 • Pritom Ustavni sud napominje da, provedenom ocjenom dokaza, nadležna tijela nisu postupila suprotno načelu slobodne ocjene dokaza niti su, protivno podnositeljevim navodima, dokazivanje relevantnih činjenica proizvoljno vezala uz određenu vrstu isprava, osim uz onu vrstu isprava (ili drugih dokaznih sredstava) iz kojih je vidljivo, sukladno članku 16. mjerodavnog Zakona, da je netko »pripadnik hrvatskog naroda«. Stajalište o tome Ustavni sud je već izrazio u svojoj odluci broj U-III-25/1996 od 2. travnja 1997.
NN 50/2009 • Stoga, donesenim odlukama, u konkretnom slučaju, na temelju tako utvrđenih činjenica, nadležna tijela nisu odstupila od ustaljene pravne prakse u ovakvim predmetima, koja se temelji upravo na shvaćanju da dokaz stvarne pripadnosti nekom narodu jest deklariranje te pripadnosti u pravnom prometu, osobito navođenjem te pripadnosti u pojedinim ispravama.
NN 50/2009 • Ustavni sud iz navedenih razloga nije prihvatio navode podnositelja da mu nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 50/2009 • 9. Odredbom članka 19. stavka 2. Ustava zajamčeno je pravo na sudsku kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 50/2009 • Sukladno navedenom, Upravni sud je, u konkretnom slučaju, po tužbi podnositelja proveo postupak i donio meritornu, na zakonu utemeljenu odluku, kojom je odgovorio i na dio podnositeljevog zahtjeva o kojemu nadležno upravno tijelo nije odlučivalo.
NN 50/2009 • Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da podnositelju nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo.
NN 50/2009 • 10. Zbog izloženih razloga, a na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točki I. izreke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 50/2009 • 11. Objava odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. ustavnog zakona.
NN 50/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Davor Krapac i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula V. V. iz Z., koju zastupaju punomoćnici A. O. i Dž. O., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj 26. ožujka 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 50/2009 • II. Ukida se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-153/03-2 od 1. listopada 2003. godine, te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.
NN 50/2009 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-153/03-2 od 1. listopada 2003. godine, kojom je prihvaćena revizija tuženika i preinačena presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-4696/1997 od 18. kolovoza 1998. godine i presuda Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-8011/1993 od 12. srpnja 1994. godine, na način da se odbija tužbeni zahtjev tužiteljice (podnositeljice ustavne tužbe).
NN 50/2009 • Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je podnositeljica suvlasnica u 1/2 dijela stana u Z., ulica S. M. 17/IX, stan broj 27, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, hodnika, degažmana, balkona i drvarnice, ukupne površine 54,17 m2, što je tuženik dužan priznati, u protivnom će njegovo priznanje zamijeniti sudska presuda, te je dužan naknaditi podnositeljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.528,50 kn.
NN 50/2009 • 2. Podnositeljica ustavne tužbe smatra da su osporenom presudom Vrhovnog suda zbog pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14. stavkom 2. i člankom 26., te odredba članka 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
NN 50/2009 • Obrazlažući povrede ustavnih prava, podnositeljica navodi da Vrhovni sud nije uzeo u obzir postojanje sporazuma između parničnih stranaka iz kojeg je razvidno da je prava volja stranaka bila da stan steknu u suvlasništvu, a da ugovor o kupoprodaji bude zaključen formalno, isključivo na ime tuženika kao kupca. Smatra da je stekla pravo suvlasništva stana (izvanknjižno pravo suvlasništva stana) na temelju usmenog sporazuma sa tuženikom.
NN 50/2009 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i poništi presudu Vrhovnog suda.
NN 50/2009 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Zagrebu broj: P-8011/93.
NN 50/2009 • 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom, predmet spora je utvrđenje suvlasništva u 1/2 dijela spornog stana koji je kupio tuženik uz suglasnost podnositeljice.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 127/06, Broj 16/06,
Broj 30/07, Broj 105/96,
Broj 6/05, Broj 112/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE