PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 16/2006 • Podnositelj je 29. kolovoza 1995. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, »C. o.« d.d. Z., radi povišenja mjesečne rente, koja mu je ranije dosuđena zbog stradanja u prometnoj nezgodi, i kapitalizacije rente.
NN 16/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je ročište 2. listopada 1995. godine, provedeno je građevinsko vještačenje na okolnost izgubljene nadnice i izvršen uvid u spise Općinskog suda u Vinkovcima brojevi: P-1178/88 i P-514/91. Podneskom od 4. ožujka 1996. godine tuženik je izvijestio sud da je podnio tužbu Općinskom sudu u Vinkovcima protiv podnositelja, radi ukidanja rente dosuđene presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: P-514/91 od 14. svibnja 1991. godine, te da se postupak vodi pod brojem: P-1204/95. Nakon toga, na ročištu 7. ožujka 1996. godine punomoćnik podnositelja je predložio provođenje vještačenja po vještaku poljoprivredne struke. Sud je raspravnim rješenjem pozvao punomoćnika podnositelja da u roku od 30 dana dostavi domovnicu za podnositelja.
NN 16/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podneskom od 22. prosinca 1997. godine punomoćnik podnositelja je dostavio u spis presliku ovjerene punomoći za zastupanje i domovnicu za podnositelja, te zamolio sud da zakaže ročište.
NN 16/2006 • Sud je dopisom od 4. veljače 1998. godine zatražio na uvid spis Općinskog suda u Vinkovcima broj: P-514/91.
NN 16/2006 • Općinski sud u Vinkovcima je dostavio traženi spis 12. veljače 1998. godine.
NN 16/2006 • Podneskom od 4. ožujka 1998. godine podnositelj je naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, precizirao je tužbeni zahtjev, te radi kapitalizacije rente predložio provođenje aktuarskog vještačenja.
NN 16/2006 • Podneskom od 21. rujna 1998. godine punomoćnik tuženika je podsjetio sud na već istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti suda, te je predložio provođenje liječničkog vještačenja.
NN 16/2006 • Na ročištu 8. listopada 1998. godine sud je pozvao punomoćnika podnositelja da u roku od 15 dana dostavi u spis izvornik punomoći čija se preslika nalazi u spisu, te je riješio izvršiti uvid u spise Općinskog suda u Vinkovcima brojevi: P-1204/95, P-514/91 i P-1178/88.
NN 16/2006 • Sud je dopisom od 8. listopada 1998. godine zatražio na uvid spise Općinskog suda u Vinkovcima brojevi: P-1204/95, P-514/91 i P-1178/88. Općinski sud u Vinkovcima dostavio je 16. listopada 1998. godine spis broj: P-1178/88.
NN 16/2006 • Podneskom od 15. listopada 1998. godine punomoćnik podnositelja je naveo da se izvornik punomoći nalazi u spisu suda broj: Ipl-2426/95 (list 51). Sud je 27. listopada 1998. godine priklopio navedeni spis i utvrdio da na listu 51. prileži također punomoć u preslici.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 16/2006 • Podneskom od 15. veljače 1999. godine tuženik je predložio grafološko vještačenje radi utvrđenja da na punomoći uz tužbu ne stoji potpis podnositelja.
NN 16/2006 • Podneskom od 1. ožujka 1999. godine punomoćnik podnositelja je naveo da je punomoć ovjerena kod javnog bilježnika, te je predložio da se na sljedeće ročište pozove podnositelj radi davanja izjave glede sporne punomoći.
NN 16/2006 • Podnescima od 3. rujna 2001. i 5. studenoga 2001. godine punomoćnik podnositelja je predložio nastavak postupka i provođenje knjigovodstvenog vještačenja te već ranije predloženog aktuarskog vještačenja.
NN 16/2006 • Na ročištu 13. svibnja 2002. godine punomoćnik tuženika je predložio saslušati podnositelja na okolnosti potpisa na punomoći i ovlaštenja za vođenje ove parnice, te zatražiti radi uvida spise Općinskog suda u Vinkovcima brojevi: P-514/91 i P-1204/95. Raspravnim rješenjem je određeno da će se zatražiti navedeni spisi Općinskog suda u Vinkovcima radi uvida, te da će se podnositelj pozvati osobno radi saslušanja na sljedeće ročište.
NN 16/2006 • Na ročištu 22. studenoga 2002. godine izvršen je uvid u pribavljene spise Općinskog suda u Vinkovcima brojevi: P-514/91 iP-1204/95. Podnositelj nije pristupio na ročište zbog bolesti.
NN 16/2006 • U podnesku od 10. prosinca 2002. godine tuženik ponavlja tvrdnju da podnositelj nije potpisao punomoć uz tužbu, ponovno predlaže grafološko vještačenje na svoj trošak. Istovremeno predlaže sudu da prekine postupak do okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Vinkovcima pod brojem: P-1204/95, te prigovara nalazu i mišljenju vještaka građevinske struke.
NN 16/2006 • Podneskom od 27. prosinca 2002. godine punomoćnik podnositelja se očitovao na podnesak tuženika od 10. prosinca 2002. godine te je predložio da se nastavi postupak.
NN 16/2006 • Na ročištu 7. svibnja 2003. godine saslušan je podnositelj kao stranka u svrhu dokazivanja, koji je tom prilikom potvrdio da je osobno potpisao spornu punomoć. Nakon toga, podnositelj je dao izjavu o imovnom stanju pa ga je sud rješenjem oslobodio od plaćanja pristojbi. Punomoćnik podnositelja predložio je provođenje vještačenja po vještaku poljoprivredne struke te dopunu vještačenja vještaka građevinske struke. Sud je riješio dostaviti spis vještaku građevinske struke radi dopune nalaza i mišljenja.
NN 16/2006 • Sud je rješenjem od 21. svibnja 2003. godine pozvao podnositelja da uplati predujam za troškove vještačenja.
NN 16/2006 • Sud je rješenjem od 18. lipnja 2003. godine pozvao vještaka građevinske struke da u roku od 30 dana izradi nalaz i mišljenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 139/06, Broj 85/08,
Broj 171/03, Broj 190/03,
Broj 41/08, Broj 127/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE