PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-398 NN 16/2006

• Podneskom od 18. srpnja 2003. godine punomoćnik tuženika je stavio daljnje dokazne prijedloge.

Stranica 2006-02-16-398 NN 16/2006

• Vještak je 19. rujna 2003. godine dostavio nalaz i mišljenje.

Stranica 2006-02-16-398 NN 16/2006

• Podneskom od 14. listopada 2003. godine podnositelj je u skladu s nalazom vještaka precizirao tužbeni zahtjev.

Stranica 2006-02-16-398 NN 16/2006

• Podneskom od 3. studenoga 2003. godine tuženik se usprotivio preinačenju tužbe povišenjem tužbenog zahtjeva podneskom od 14. listopada 2003. godine te prigovorio nalazu i mišljenju vještaka građevinske struke.

Internet NN 16/2006
• Podneskom od 12. studenoga 2003. godine podnositelj se očitovao na podnesak tuženika od 3. studenoga 2003. godine, te je predložio da se zakaže ročište i okonča postupak.
Internet stranice NN 16/2006
• Podneskom od 22. travnja 2004. godine tuženik se očitovao na podnesak podnositelja od 12. studenoga 2003. godine.
Internet stranice NN 16/2006 • Podneskom od 10. svibnja 2004. godine podnositelj se očitovao na podnesak tuženika od 22. travnja 2004. godine.
Internet stranice NN 16/2006 • Podneskom od 25. svibnja 2004. godine tuženik se očitovao na podnesak podnositelja od 10. svibnja 2004. godine.
Internet stranice NN 16/2006 • Podneskom od 1. lipnja 2005. godine podnositelj se očitovao na podnesak tuženika od 25. svibnja 2004. godine.
Internet stranice NN 16/2006 • Sud je rješenjem od 21. veljače 2005. godine pozvao podnositelja da u roku od 30 dana dostavi u spis ovjerenu presliku cjelokupnog zdravstvenog kartona te izvijesti sud kod kojeg se liječnika primarne zdravstvene zaštite liječi, kako bi od tog liječnika zatražio presliku zdravstvenog kartona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • Sud je dopisom od 21. veljače 2005. godine od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe Osijek, zatražio na uvid spis broj: IN-7136, osobni broj: 03058824740.
Informacije NN 16/2006 • Na ročištu 21. ožujka 2005. godine sud je rješenjem ponovno pozvao podnositelja da dostavi presliku zdravstvenog kartona u roku od 15 dana.
Poslovne stranice NN 16/2006 • Podneskom od 31. ožujka 2005. godine podnositelj je dostavio ime liječnika, ali ne i zdravstveni karton. Ujedno je priložio i nalaz vještaka medicine rada.
Pregledi NN 16/2006 • Podneskom od 8. travnja 2005. godine tuženik je predložio vještačenje po vještaku liječniku specijalisti medicine rada.
Besplatno NN 16/2006 • Na ročištu 14. travnja 2005. godine vještak građevinske struke se očitovao na prigovore tuženika. Sud je riješio da vještak dostavi dopunu nalaza i mišljenja, da Opća bolnica u Vinkovcima dostavi presliku zdravstvenog kartona, a Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna službe u Osijeku spis broj: IN-7136, osobni broj: 03058824740. Dopisima od istog dana sud je zatražio navedeno.
Glasnik NN 16/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 16/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 29. kolovoza 1995. godine.
Propis NN 16/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 18. kolovoza 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset (20) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i trinaest (13) dana.
Propis NN 16/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan u razdoblju od 27. listopada 1998. do 13. svibnja 2002. godine (tri godine, šest mjeseci i petnaest dana) i od 18. lipnja 2003. godine do podnošenja ustavne tužbe 18. kolovoza 2004. godine (jedna godina i dva mjeseca), te nadalje. Povrh toga, sud dosada nije donio nijednu meritornu odluku.
Propis NN 16/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 80/98, Broj 112/04, Broj 55/08, Broj 156/09, Broj 33/01, Broj 137/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled