PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-06-66-1590 NN 66/2009

• Dana 5. veljače 2008. godine zaprimljena je revizija podnositelja kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu a protiv presude i rješenja broj: Gž-3586/07-2 Županijskog suda u Zagrebu.

Stranica 2009-06-66-1590 NN 66/2009

• Dana 7. ožujka 2008. godine u predmetu koji se sada vodi pod brojem: P-11891/07 održano je ročište za glavnu raspravu a povodom podredno postavljenog zahtjeva podnositelja kojim je tražio isplatu. Podnositelj je predložio prekid postupka do okončanja postupka po reviziji podnositelja. Tužena se usprotivila prekidu postupka te smatra da je o podredno postavljenom zahtjevu moguće odlučiti bez obzira na reviziju.

Stranica 2009-06-66-1590 NN 66/2009

• Podnescima od 20. ožujka 2008. i 21. ožujka 2008. godine tužena odgovara na reviziju podnositelja i na navode podnositelja iz podneska predanog na ročištu 7. ožujka 2008. godine a glede prekida postupka.

Stranica 2009-06-66-1590 NN 66/2009

• Općinski građanski sud u Zagrebu 6. lipnja 2008. godine dostavio je Županijskom sudu u Zagrebu reviziju podnositelja i odgovor tužene na reviziju.

Internet NN 66/2009
• Dana 13. lipnja 2008. godine kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske zaprimljena je revizija podnositelja pod brojem: Rev-760/08. Odluka nije donesena.
Internet stranice NN 66/2009
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 66/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
Internet stranice NN 66/2009 • Ustavna tužba podnijeta je 31. listopada 2008. godine (postavljanjem zahtjeva Vrhovnom sudu Republike Hrvatske), a do tog dana postupak u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se sada vodi pod brojem: P-11891/2007, djelomično je pravomoćno okončan i protiv tog djela je podnositelj izjavio reviziju, a za podredno postavljeni tužbeni zahtjev postupak je i dalje u tijeku pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu.
Internet stranice NN 66/2009 • Budući da je o povredi ustavnog prava podnositelja na suđenje o razumnom roku u navedenom parničnom postupku (ranije vođenom pod brojem: P-7135/91 i P-11296/06) Ustavni sud već odlučivao u predmetu broj: U-IIIA-3506/2005, u ovom ustavnosudskom postupku, u povodu nove ustavne tužbe, kao pravno relevantno razdoblje uzima se u razmatranje razdoblje od podnošenja ranije ustavne tužbe 16. kolovoza 2005. godine do donošenja odluke povodom nove ustavne tužbe, što iznosi tri (3) godine, osam (8) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana.
Internet stranice NN 66/2009 • Nadalje, Ustavni sud u ovom predmetu uzima u obzir i činjenicu da do donošenja ove odluke sudski postupak je djelomično pravomoćno okončan.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 66/2009 • Konačno, usprkos činjenici da je svojom ranijom odlukom broj: U-IIIA-3506/2005 od 19. rujna 2006. godine usvojio ustavnu tužbu podnositelja radi duljine istovjetnog parničnog postupka, Ustavni sud – razmatrajući duljinu sudskog postupka u povodu nove ustavne tužbe podnositelja koja je predmet ovog ustavnosudskog postupka – posebno je uvažio okolnost da se u konkretnom slučaju radi o parničnom postupku koji je radi utvrđenja pokrenut još 10. prosinca 1991. godine.
Informacije NN 66/2009 • Postupak se povodom revizije vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-760/08.
Poslovne stranice NN 66/2009 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da se postupak od dana podnošenja ranije ustavne tužbe do donošenja odluke Ustavnog suda, vodio u trajanju od tri (3) godine, osam (8) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana odnosno od trenutka pokretanja parničnog postupka traje ukupno sedamnaest (17) godina, pet (5) mjeseci i tri (3) dana, a traje u dijelu i danas.
Pregledi NN 66/2009 • Ustavni sud je utvrdio da je u pravnorelevantnom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva (2) ročišta za glavnu raspravu i donio dvije (2) odluke.
Besplatno NN 66/2009 • Županijski sud u Zagrebu donio je dvije odluke: rješenje broj: Gž-3225/06-2 od 5. rujna 2006. godine kojim je ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i presudu broj: Gž-3586/07-2 dana 16. listopada 2007. godine kojom je preinačio presudu Općinskog suda u Zagrebu i rješenje kojim je ukinuo dio koji se odnosi na parnični trošak.
Glasnik NN 66/2009 • Postupak u svezi podrednog postavljenog zahtjeva još je u tijeku pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu. Protiv pravomoćnog dijela tužbenog zahtjeva podnositelj je podnio reviziju koji postupak se vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-760/08.
Propis NN 66/2009 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
Propis NN 66/2009 • Premda se prema ocjeni Ustavnog suda radi o složenijem predmetu, njegova složenost ne opravdava duljinu trajanja postupka u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju.
Propis NN 66/2009 • 5. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak koji se vodi po tužbi podnositelja radi utvrđenja i priznavanja vlasništva ukupno traje preko 17 godina. U pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe, postupak je trajao deset (10) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset šest (26) dana odnosno od dana podnošenja ranije ustavne tužbe (16. kolovoza 2005. godine) do odlučivanja po ovoj ustavnoj tužbi postupak je trajao tri (3) godine, osam (8) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana.
Propis NN 66/2009 • Ocjena je Suda da dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju nije posljedica neaktivnosti suda, jer je nadležni sud održao dva ročišta za glavnu raspravu, donio je dvije presude, a Županijski sud u Zagrebu donio je dvije odluke povodom žalbi, te u njegovom postupanju nije bilo razdoblja neaktivnosti, već je dugotrajnost postupka posljedica neučinkovitosti suda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 46/02, Broj 59/93, Broj 178/04, Broj 43/06, Broj 4/97, Broj 183/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled