PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 42/2007 • Danilo Gregović, odvjetnik iz Zagreba, smatra da točka 18. alineje 1., 4. i 18., točka 19. i točka 66. Kodeksa nisu suglasne s odredbama članka 38. i članka 49. Ustava. Navedeno iz razloga što se Kodeksom, u osporenim točkama, »zabranjuje oglašavanje usluga odvjetništva a što je neprimjereno modernom vremenu u kojem je komercijalno oglašavanje samo jedan od oblika izražavanja misli«.
NN 42/2007 • 2. Člankom 128. alinejom 2. Ustava propisano je da Ustavni sud Republike Hrvatske odlučuje o suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom.
NN 42/2007 • Pod drugim propisom u smislu navedene ustavne odredbe podrazumijeva se podzakonski općenormativni akt donesen unutar zakonskog ovlaštenja od strane nadležnog tijela državne vlasti radi provedbe zakona, odnosno propis tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave i druge pravne osobe s javnim ovlastima, donesen unutar njihovog djelokruga utvrđenog Ustavom i zakonom.
NN 42/2007 • Dakle, pod drugim propisom podrazumijeva se općenormativni akt obvezujućeg karaktera, donesen od strane nadležnih tijela državne vlasti ili tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave te drugih pravnih osoba s javnim ovlastima koji, u granicama njihovih javnih ovlasti, uređuje odnose na općenit način i koji se odnosi u pravilu na neodređeni krug adresata.
NN 42/2007 • 3. Osporeni Kodeks (kao i izmjenu i dopunu Kodeksa) donijela je Skupština Hrvatske odvjetničke komore, na temelju članka 42. stavka 2. Zakona o odvjetništvu (»Narodne novine« broj 9/94.). Kodeks i izmjene i dopune Kodeksa objavljeni su u glasilu Hrvatske odvjetničke komore »Odvjetnik«.
NN 42/2007 • U točki 1. Kodeksa propisano je da Kodeks utvrđuje načela i pravila ponašanja kojih su se, radi očuvanja dostojanstva i ugleda odvjetništva, odvjetnici uvijek dužni pridržavati pri obavljanju svoje dužnosti.
NN 42/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da osporeni Kodeks po svojim pravnim značajkama i sadržaju nije drugi propis, čiju je ustavnost i zakonitost Sud ovlašten ocjenjivati na temelju članka 128. alineje 2. Ustava.
NN 42/2007 • 4. Usprkos tome što Kodeks nema pravna obilježja drugog propisa u smislu članka 128. alineje 2. Ustava, Ustavni sud dužan je istaknuti da je Hrvatska odvjetnička komora učinila propust ne objavivši ga u »Narodnim novinama«, što je njezina zakonska obveza u skladu s člankom 42. stavkom 3. Zakona o odvjetništvu, koji glasi:
NN 42/2007 • (3) Kodeks odvjetničke etike objavljuje se u »Narodnim novinama«.
NN 42/2007 • Sukladno navedenom, Hrvatska odvjetnička komora nije postupila prema izričitoj zakonskoj odredbi, pa i dalje postoji zakonska obveza da to učini.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 42/2007 • 5. Odredbom članka 32. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) propisano je:
NN 42/2007 • Sukladno utvrđenju da osporeni Kodeks nije drugi propis čiju je ustavnost i zakonitost Sud ovlašten ocjenjivati u smislu članka 128. alineje 2. Ustava, na temelju odredbe članka 32. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske riješeno je kao u točki I. izreke.
NN 42/2007 • Točka II. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 42/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Ivan Matija, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli P. G., I. G., T. M. G., M. R., V. Ž., K. G. i B. G., svi iz Z., na sjednici održanoj 22. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 42/2007 • 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Zadru, broj: P-6/04 od 10. ožujka 2006. godine.
NN 42/2007 • 2. Uz ustavnu tužbu podnositelji su podnijeli prijedlog za povrat u prijašnje stanje na temelju članka 66. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe. Kao razlog nepravodobnosti ustavne tužbe podnositelji navode činjenicu da su umjesto ustavne tužbe izjavili reviziju koja je odbačena kao nedopuštena rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj: P-6/04 od 20. prosinca 2006. godine, budući da u vrijeme izjavljivanja revizije ista nije bila dopuštena po tada važećim odredbama Zakona o izvlaštenju (»Narodne novine«, broj 9/94., 35/94., 112/00. i 114/01.). O tome su podnositelji, navode u tužbi, doznali u trenutku primitka navedenog rješenja 24. siječnja 2007. godine, te stoga podnose prijedlog za povrat u prijašnje stanje u subjektivnom roku od 15 dana od prestanka razloga propuštanja.
NN 42/2007 • Prijedlog za povrat u prijašnje stanje je pravodoban i dopušten.
NN 42/2007 • 3. Odredba članka 66. stavka 1. i 2. Ustavnog zakona propisuje:
NN 42/2007 • »Osobi koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povrat u prijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razloga koji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povrat u prijašnje stanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu.
NN 42/2007 • Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.«
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 20/95, Broj 140/05,
Broj 54/07, Broj 49/04,
Broj 27/07, Broj 49/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE