PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • Do 5. studenoga 1997. nije održano niti jedno ročište. Prvo ročište održano je 24. veljače 1999., na kojemu je podnositeljica pozvana urediti tužbeni zahtjev prema važećoj valuti Republike Hrvatske.
NN 43/2006 • Na ročištu održanom 17. ožujka 1999. podnositeljica je ponovno pozvana urediti tužbeni zahtjev, što ona nije učinila te je sud 30. rujna 1999. donio rješenje o odbacivanju tužbe kao neuredne.
NN 43/2006 • Dana 8. listopada 1999. podnositeljica je podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje, podredno žalbu protiv rješenja o odbačaju.
NN 43/2006 • Podneskom od 25. travnja 2003. podnositeljica traži zakazivanje ročišta, navodeći da je zadnje ročište održano 1999. godine.
NN 43/2006 • Ročište po prijedlogu za povrat u prijašnje stanje održano je tek 17. lipnja 2003. te je povrat dopušten. Predmet dalje ima oznaku broj: P-1861/03. Određeno je provesti medicinsko vještačenje, ali bez određivanja imena vještaka i novog ročišta.
NN 43/2006 • Podneskom od 7. listopada 2003. podnositeljica poziva sud da je obavijesti o imenima vještaka i pozove na uplatu predujma.
NN 43/2006 • Na ročištu održanom 3. veljače 2004. sud je ponovno odredio provedbu medicinskog vještačenja. Rješenjem od 20. rujna 2004. imenovani su vještaci te je podnositeljica pozvana uplatiti predujam, što je podnositeljica učinila 8. studenoga 2004. godine. Vještaci su predali nalaz 1. veljače 2005. godine.
NN 43/2006 • Podneskom od 17. veljače 2005. podnositeljica se očitovala na nalaz i mišljenje vještaka, na koje nije imala primjedbi te je specificirala tužbeni zahtjev.
NN 43/2006 • Na ročište održano 15. ožujka 2005. uredno pozvana podnositeljica nije pristupila te je sud rješenjem utvrdio da je s tim danom nastupilo mirovanje postupka.
NN 43/2006 • Podneskom od 16. ožujka 2005. podnositeljica je podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje, ističući da na ročište nije pristupio njezin punomoćnik iz zdravstvenih razloga. Na ročištu održanom 12. svibnja 2005. ukinuto je rješenje o mirovanju te je podnositeljica obvezana dostaviti originalnu medicinsku dokumentaciju, što je učinjeno podneskom od 28. lipnja 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • Slijede ročišta 6. rujna 2005. i 26. rujna 2005., na kojemu je glavna rasprava zaključena te donijeta presuda.
NN 43/2006 • Dana 9. siječnja 2006. spis je otpremljen Županijskom sudu u Šibeniku u povodu žalbe tuženika.
NN 43/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske i članku 63. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 20. travnja 1994. tužbom podnositeljice, podnijetom Općinskom sudu u Šibeniku radi naknade štete.
NN 43/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 30. prosinca 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, osam (8) mjeseci i deset (10) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset pet (25) dana.
NN 43/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku, koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 24. veljače 1999. (jedna godina, tri mjeseca i devetnaest dana), zatim ponovno od 17. ožujka 1999. do 17. lipnja 2003. (četiri godine i tri mjeseca). Osim toga, iako je već na ročištu održanom 17. lipnja 2003. godine određeno da će se provesti liječničko vještačenje, sud, umjesto da odredi vještake i pozove podnositeljicu na uplatu predujma, posve nepotrebno održava ročište 3. veljače 2004. godine, na kojemu ponovno samo određuje da će se provesti vještačenje, dok vještake imenuje tek rješenjem od 20. rujna 2004. godine, čime je uzrokovano nepotrebno odugovlačenje postupka u razdoblju od jedne godine, tri mjeseca i tri dana. Navodi se također da je sud nakon podnošenja tužbe (20. travnja 1994.) prvo ročište zakazao tek 24. veljače 1999., dakle nakon gotovo pet godina.
NN 43/2006 • Od 9. siječnja 2006. godine predmet se nalazi na Županijskom sudu u Šibeniku radi odluke o žalbi.
NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 43/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljica u manjoj mjeri doprinijela duljini trajanja postupka, najprije time što nije u danom roku ispravila tužbu te je stoga donijeto rješenje o odbačaju tužbe kao neuredne, a zatim što je zbog nepristupa punomoćnika podnositeljice na jedno ročište nastupilo mirovanje postupka.
NN 43/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 92/06, Broj 65/04,
Broj 32/02, Broj 35/95,
Broj 52/99, Broj 44/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE