PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1069 NN 43/2006

• Podnositelj je 3. lipnja 1994. godine podnio prijedlog za izvršenje Općinskom sudu u Omišu.

Stranica 2006-04-43-1069 NN 43/2006

• Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02. – Protokoli 12. i 13., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.

Stranica 2006-04-43-1069 NN 43/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 1. srpnja 2004. godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno deset (10) godina i dvadeset osam (28) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset šest (26) dana.

Stranica 2006-04-43-1069 NN 43/2006

• Ustavni sud je utvrdio da se postupak ovrhe do sada vodi u razdoblju od oko deset godina. S obzirom da je rješenjem Općinskog suda u Omišu broj: I-292/93 od 2. prosinca 1996. dužnik upućen da u roku od osam dana pred tim sudom pokrene parnicu protiv vjerovnika, a radi proglašenja da je izvršenje nedopušteno i da je odgođeno izvršenje rješenja do pravomoćnog rješenja po prigovorima dužnika i M. B., tijekom razmatranog, pravno relevantnog razdoblja sud nije poduzeo niti jednu radnju u postupku. Postupak po tužbi M. B. pravomoćno je okončan 10. lipnja 2005. dok je parnični postupak po tužbi podnositelja i dalje u tijeku te se trenutno nalazi pred Županijskim sudom u Splitu povodom žalbe podnositelja.

Internet NN 43/2006
• 4.4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 43/2006
• Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini trajanja postupka.
Internet stranice NN 43/2006 • Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu, s obzirom da je riječ o postupku u kojemu se pojavljuje veliki broj vjerovnika te u kojemu je sud morao zastati s ovršnim postupkom do okončanja dvaju parničnih postupaka. Međutim, unatoč složenosti konkretnog postupka, ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka.
Internet stranice NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od deset godina te ovršni postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. Unatoč složenosti postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ovršnog i parničnih postupaka, a sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčenim člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 43/2006 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I., II. i III. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 43/2006 • 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama IV. i V. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 43/2006 • 7. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 43/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Omišu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 43/2006 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula S. S. iz Š., na sjednici održanoj 28. ožujka 2006. godine, donio je
Glasnik NN 43/2006 • II. Županijski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-3/06 (po žalbi protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj: P-1861/03 od 26. rujna 2005. godine – ranije predmet broj: P-676/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. S. iz Š., P. č. 29, određuje primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.100,00 kn.
Propis NN 43/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 43/2006 • 1. Na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu 30. prosinca 2004. radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 43/2006 • 2. Dana 20. travnja 1994. podnositeljica (tada s prezimenom B.) Općinskom sudu u Šibeniku podnijela je tužbu radi naknade štete protiv tuženika, J. o. d.d. S., F. Š. Tužba je zavedena pod brojem: P-676/94.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 73/04, Broj 56/06, Broj 48/07, Broj 95/06, Broj 78/06, Broj 124/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled