PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-04-44-873 NN 44/2005

• Stranku može kao punomoćnik zastupati osoba koja je s njome u radnom odnosu, ako je potpuno poslovno sposobna.

Stranica 2005-04-44-873 NN 44/2005

• Stranku kao punomoćnik može zastupati srodnik po krvi u pravoj liniji, brat, sestra ili bračni drug – ako je potpuno poslovno sposoban i ako se ne bavi nadripisarstvom.

Stranica 2005-04-44-873 NN 44/2005

• Ako se kao punomoćnik pojavi osoba koja ne može biti punomoćnikom prema odredbama članka 89.a ovoga Zakona, sud će takvoj osobi uskratiti daljnje zastupanje i o tome obavijestiti stranku.

Stranica 2005-04-44-873 NN 44/2005

• Žalba protiv rješenja o uskrati zastupanja ne zadržava provedbu rješenja.

Internet NN 44/2005
• Ako utvrdi da punomoćnik koji nije odvjetnik nije sposoban obavljati tu dužnost, sud će upozoriti stranku na štetne posljedice koje mogu nastati zbog nepravilnog zastupanja.«
Internet stranice NN 44/2005
• Odredbe članka 10. ovoga Zakona na odgovarajući se način primjenjuju u slučajevima iz stavka 1. ovoga članka.
Internet stranice NN 44/2005 • Odredbe prethodnih stavaka ovoga članka primjenjuju se u svim slučajevima kad sud izriče novčanu kaznu po odredbama ovoga Zakona, osim ako što drugo nije izričito predviđeno za pojedine slučajeve.«
Internet stranice NN 44/2005 • U stavku 3. dodaju se rečenica druga i treća koje glase: »O takvom zahtjevu sud je dužan odlučiti bez odgode. Žalba protiv toga rješenja ne odgađa ovrhu.«
Internet stranice NN 44/2005 • Odredba članka 255. stavka 3. ovoga Zakona primijenit će se na odgovarajući način i kada vještak svoj nalaz i mišljenje ne podnese u roku koji mu je sud odredio.
Internet stranice NN 44/2005 • Odredbe članaka 18., 21., 22., 30., 45., 46., 47., 145., 146., 147., 157., 180., 182., 251., 252., 269., 270., 271., 273., 275., 276., 278., 279. i 280. ovog Zakona primjenjivat će se samo na postupke u kojima je nakon stupanja na snagu ovoga Zakona podnesena tužba, prijedlog za izdavanje platnog naloga ili prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.«
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 44/2005 • 3. Predlagatelj Drago Vuković smatra da se odredbama članaka 4., 56., 131. i 132. ZID ZPP/03 u građanskopravni postupak uvodi institut novčane kazne na način koji ugrožava načelo vladavine prava i pravne sigurnosti građana. Ističe da osporenim odredbama nije određeno za koju vrstu povreda se novčana kazna može izreći i tko može biti povrijeđen u postupku. Po mišljenju predlagatelja kazneni i prekršajni sudovi trebaju procesuirati kaznena i prekršajna djela dok se parnični sud treba baviti isključivo onim što je u njegovoj nadležnosti - rješavanjem građanskopravnih sporova. Smatra da su osporene odredbe u nesuglasnosti s odredbama članka 14. stavka 2. i članka 29. stavka 2. podstavka 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske.
Informacije NN 44/2005 • Odredbu članka 32. ZID ZPP/03 predlagatelj Veterinarska stanica Korenica d.d. smatra nesuglasnom s odredbama članaka 3., 18. i 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske, budući da se temeljem osporene odredbe stranka može obratiti samo prvostupanjskom sudu radi provedbe delegacije (određivanje drugog stvarno nadležnog suda), a na čije rješenje nije dopuštena žalba.
Poslovne stranice NN 44/2005 • Predlagatelji Čedomir Čolović i Miroslav Kržak smatraju da su odredbe članaka 45. i 46. ZID ZPP/03, kojima se prema mišljenju podnositelja ograničava pravo stranke u postupku na izbor opunomoćenika koji nije odvjetnik, u nesuglasnosti s odredbama članaka 3., 5., 14., 16. i 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 44/2005 • Osporenu odredbu članka 284. stavka 1. ZID ZPP/03 predlagatelj Dubravko Podbojec smatra suprotnom odredbama članka 26. i članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske jer je tom odredbom propisano da će se članak 251. tog Zakona primjenjivati samo na postupke u kojima je nakon stupanja na snagu tog Zakona podnesena tužba. Ističe da su osporenom odredbom stavljeni u neravnopravni položaj svi oni koji su pokrenuli parnicu iz radnog odnosa prije stupanja na snagu tog Zakona (1. prosinca 2003. godine) u odnosu na stranke koje su pokrenule parnični postupak nakon stupanja na snagu tog Zakona. To iz razloga što je odredba članka 251. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92. i 112/99.) izmijenjena na način da se postupak u parnicama iz radnog odnosa pred prvostupanjskim sudom mora okončati u roku šest mjeseci od dana podnošenja tužbe, a drugostupanjski je sud dužan donijeti odluku o žalbi u roku od trideset dana.
Besplatno NN 44/2005 • Predlagatelji predlažu Ustavnom sudu pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom osporenih odredaba ZID ZPP/03 te njihovo ukidanje.
Glasnik NN 44/2005 • 4. Na temelju članaka 25. i 42. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst), od Hrvatskog sabora i Ministarstva pravosuđa uprave i lokalne samouprave zatražena su očitovanja o prijedlozima. Očitovanja nisu dostavljena.
Propis NN 44/2005 • 5. Prema odredbi članka 2. stavka 4. Ustava, zakonodavac je ovlašten da samostalno i neovisno odlučuje o uređivanju gospodarskih, pravnih i političkih odnosa u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 44/2005 • U okviru navedene samostalnosti i Ustavom mu utvrđene nadležnosti treba tumačiti i pravo zakonodavca da propiše pravila postupka na temelju kojih sud raspravlja i odlučuje u građanskim sporovima.
Propis NN 44/2005 • Navedena ustavna ovlast neprijeporno ovlašćuje zakonodavca da mijenja i dopunjuje već postojeće odnose i prava u ovisnosti o različitim okolnostima kao što su primjerice uvođenje novih i izmjena ili drugačije uređenje postojećih zakonskih instituta kojima se nastoji pojednostaviti i učiniti efikasnijim parnični postupak, te povećati opću razinu pravne zaštite. Pri uređivanju tih odnosa zakonodavac je dužan uvažavati zahtjeve koje pred njega postavlja Ustav, a osobito one koji proizlaze iz načela vladavine prava i one kojima se štite određena ustavna dobra i vrednote.
Propis NN 44/2005 • 6. ZID ZPP/03 je Hrvatski sabor donio na sjednici održanoj dana 14. srpnja 2003. godine, objavljen je u »Narodnim novinama«, broj 117 od 22. srpnja 2003. godine, a stupio je na snagu 1. prosinca 2003. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 117/05, Broj 36/07, Broj 63/07, Broj 74/07, Broj 190/03, Broj 102/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled