PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 44/2005 • Ne postoje pretpostavke za pokretanje ustavnosudskog postupka.
NN 44/2005 • 3. Odredbom članka 62. Ustavnog zakona propisano je da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom. Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen, a u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.
NN 44/2005 • Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
NN 44/2005 • 4. Ustavna tužba može se podnijeti samo u pravnoj situaciji kad postoji pojedinačni akt nadležnog tijela protiv kojega su iscrpljena sva sredstva pravne zaštite, a podnositelj smatra da mu je tim pojedinačnim aktom povrijeđeno neko ustavno pravo. Iznimno, ustavna tužba može se podnijeti i prije no što je podnositelj iskoristio sva dopuštena sredstva pravne zaštite (to jest, prije no što je iscrpio pravni put) ako su ispunjene pretpostavke propisane člankom 63. stavkom 1. Ustavnog zakona. Primjena odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona pretpostavlja, međutim, da je podnositelj prethodno pokrenuo odgovarajući pravni postupak radi donošenja pojedinačnog akta nadležnog tijela kojim će se odlučiti o njegovim pravima i obvezama.
NN 44/2005 • Polazeći od činjenice (koja je razvidna iz ustavne tužbe) da podnositelj nije pokrenuo postupak radi ostvarivanja svojih prava i obveza, u konkretnom slučaju ne postoje pretpostavke za postupanje i odlučivanje Ustavnog suda Republike Hrvatske u smislu odredaba članaka 62. i 63. Ustavnog zakona.
NN 44/2005 • 5. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 32. Ustavnog zakona, doneseno je rješenje kao pod točkom I. izreke.
NN 44/2005 • 6. Objava rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 44/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 23. ožujka 2005. godine, donio je
NN 44/2005 • I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 4., 32., 45., 46., 56., 131., 132. i 284. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 117/03.).
NN 44/2005 • 1. Prijedlog za ocjenu ustavnosti članaka 4., 56., 131. i 132. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 117/03., u daljnjem tekstu: ZID ZPP/03) podnio je Drago Vuković iz Dubrovnika (U-I-522/2004), prijedlog za ocjenu ustavnosti članka 32. ZID ZPP/03 podnijela je Veterinarska stanica Korenica d.d. iz Korenice, koju zastupa direktor Zdeslav Matković (U-I-863/2004). Prijedlog za ocjenu članaka 45. i 46. ZID ZPP/03 podnijeli su Čedomir Čolović iz Zagreba (U-I-2195/2004) i Miroslav Kržak (U-I-2288/2004). Prijedlog za ocjenu ustavnosti članka 284. stavka 1. ZID ZPP/03 podnio je Dubravko Podbojec iz Zagreba (U-I-1814/2004).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 44/2005 • Sud je dužan postupak provesti bez odugovlačenja, u razumnom roku, i sa što manje troškova te onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku.
NN 44/2005 • Novčana kazna iz stavka 2. ovoga članka može se izreći stranci i umješaču, a njihovom zastupniku ako je on odgovoran za zlouporabu prava.
NN 44/2005 • Novčanu kaznu izriče prvostupanjski sud. Izvan ročišta za glavnu raspravu kaznu izriče sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća.
NN 44/2005 • Ako sud koji odlučuje o pravnom lijeku posumnja da je koja od osoba koje sudjeluju u postupku teže zlouporabila prava koja joj pripadaju u postupku, naložit će prvostupanjskom sudu da provjeri je li takva zlouporaba počinjena.
NN 44/2005 • U slučaju iz stavka 5. ovoga članka sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskoga suda izreći će novčanu kaznu ili će rješenjem utvrditi da nije počinjena teža zlouporaba prava. Prijepis svoje odluke prvostupanjski će sud uvijek dostaviti sudu iz stavka 5. ovoga članka.
NN 44/2005 • Izrečena novčana kazna prisilno se naplaćuje po službenoj dužnosti kao novčana tražbina prema pravilima ovršnoga postupka.«
NN 44/2005 • Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
NN 44/2005 • O prijedlogu stranke iz stavka 1. ovoga članka odlučuje prvostupanjski sud rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena.
NN 44/2005 • O zahtjevu prvostupanjskog suda iz stavka 1. ovoga članka odlučuje sudac pojedinac najvišeg suda određene vrste.«
NN 44/2005 • Stranku kao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, ako zakonom nije drugačije određeno.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 27/01, Broj 49/01,
Broj 27/99, Broj 13/90,
Broj 30/95, Broj 83/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE