PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 146/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je devet ročišta (15. siječnja 1988., 11. srpnja 1989., 2. studenoga 1989., 12. rujna 1990., 24. listopada 1990., 14. prosinca 1990., 26. ožujka 1991., 9. svibnja 1991. i 12. veljače 1993.). Zbog nedolaska tuženika na ročište zakazano za dan 15. siječnja 1988. godine sud je donio presudu zbog izostanka. Na ročište 11. srpnja 1989. na kojem je raspravljano o povratu u prijašnje stanje nije pristupila podnositeljica, te je sud riješio da je nastupilo mirovanje postupka.
NN 146/2005 • Na ročištu održanom 14. studenoga 2000. rasprava je zbog izmjene raspravnog vijeća počela iznova, dok je na ročištu od 15. listopada 2002. podnositeljica ponovo predložila saslušavanje svjedoka iz K.
NN 146/2005 • Podnositeljica je na ročištu 8. travnja 2003. preinačila tužbeni zahtjev na način da pored utvrđenja stjecanja prava vlasništva traži i isplatu 30.677,51 eura s kamatom na devizne štedne uloge. Na tom ročištu predloženi svjedoci nisu saslušani, jer je jedan od njih umro a drugi je odselio na I.
NN 146/2005 • Na ročištu 8. studenoga 2004. podnositeljica je povisila postavljeni tužbeni zahtjev i zatražila da se službenim putem zatraži provjera adrese svjedoka Ž. S. za kojeg je utvrđeno da je odselio na I.
NN 146/2005 • Dopisom suda od 10. siječnja 2005. zatraženo je od Ministarstva unutarnjih poslova Policijske postaje K. da se očituje o adresi Ž. S., a što su i učinili podneskom od 31. siječnja 2005.
NN 146/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 146/2005 • Podnositeljica je dana 7. listopada 1987. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv B. S., radi ispunjenja pogodbe po kupoprodajnom ugovoru od 25. lipnja 1987.
NN 146/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 10. studenoga 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao sedamnaest (17) godina, jedan (1) mjesec i tri (3) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i četiri (4) dana.
NN 146/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od oko sedam godina. Razdoblje neaktivnosti suda trajalo je od 5. studenoga 1997. do 14. studenoga 2000. (tri godine i osam dana).
NN 146/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 146/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka unatoč tome što je uzrokovala jedno mirovanje, s obzirom da je riječ o postupku koji se pred sudom prvog stupnja vodi više od sedamnaest godina.
NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu.
NN 146/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositeljice koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, u pravno relevantnom razdoblju trajao oko sedam godina. Polazeći od činjenice da je riječ o postupku koji traje dulje od sedamnaest godina, tijekom kojeg nije donijeta niti jedna meritorna odluka, a da je sud bio neaktivan tijekom vrlo dugog razdoblja koje je obuhvatilo i razdoblje prije 5. studenoga 1997. (od 12. veljače 1993. do 14. studenoga 2000.), Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 146/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 146/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 146/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 146/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 146/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 146/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. Č. iz Z., Z. D., na sjednici održanoj 17. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 146/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-5333/85 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 14/02, Broj 134/05,
Broj 78/98, Broj 58/00,
Broj 138/08, Broj 16/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE