PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-07-89-2264 NN 89/2009

• Drugostupanjski je sud, odlučujući povodom žalbe, potvrdio presudu prvostupanjskog suda, s obrazloženjem da ne postoje zakonske pretpostavke iz članka 30. stavaka 1. i 2. Zakona o najmu stanova (»Narodne novine« broj 91/96., u daljnjem tekstu: ZNS) da se tužitelju prizna status zaštićenog najmoprimca, a niti za donošenje presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana iz članka 33. stavka 3. ZNS, kao ni pretpostavke za utvrđenje ništavim ugovora o kupoprodaji stana sklopljenog među tuženicima 24. veljače 1993. godine, s obzirom da je ugovor sklopljen sukladno odredbama ZPS-a.

Stranica 2009-07-89-2264 NN 89/2009

• Ističe da je prihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda da je došlo do sporazumnog prestanka stanarskog prava u smislu članka 95. ranijeg ZSO, s obzirom da je utvrđeno da je podnositelj 1991. otišao iz spornog stana, da je njegova supruga u dogovoru s njim iz stana iselila sve stvari uz znanje davatelja stana, te da, do pokretanja parničnog postupka 2001. godine, podnositelj nije poduzimao nikakve konkretne radnje u cilju ostvarivanja ili definiranja eventualnog prava na taj stan.

Stranica 2009-07-89-2264 NN 89/2009

• Također, drugostupanjski sud smatra pravilnim zaključak prvostupanjskog suda da su postojale sve pretpostavke za sklapanje ugovora o kupnji stana među tuženicima, s obzirom da je drugotuženik na valjani način, sukladno odredbi članka 59. ranijeg ZSO-a, stekao stanarsko pravo u odnosu na stan time što se u stan uselio po osnovi pravomoćne odluke o davanju stana na korištenje, koja nikad nije poništena.

Stranica 2009-07-89-2264 NN 89/2009

• 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, kojim se jamči pravo na jednakost svih pred zakonom, Ustavni sud ističe sljedeće:

Internet NN 89/2009
• Ocjenu vezanu uz osiguranje i provedbu tog ustavnog jamstva provodi Vrhovni sud Republike Hrvatske u skladu s člankom 118. stavkom 1. Ustava, koji propisuje:
Internet stranice NN 89/2009
• Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jednaku primjenu zakona i ravnopravnost građana.
Internet stranice NN 89/2009 • Ustaljena pravna stajališta Vrhovnog suda u sličnim pravnim slučajevima navedena su u odlukama Vrhovnog suda broj: Gzz-30/1995-2 od 30. studenoga 1995. i Gzz-338/03-2 od 22. rujna 2004. godine. Navedenim odlukama Vrhovni je sud dao sljedeće tumačenje članka 95. ZSO: Prema odredbi čl. 95. Zakona o stambenim odnosima, stanarsko pravo može prestati u slučajevima i na način koji je predviđen tim Zakonom. Među inim slučajevima, to je i slučaj prestanka stanarskog prava prema sporazumu stranaka po općim odredbama Zakona o obveznim odnosima, koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske. To može biti i manifestiranjem volje stanara da trajno napusti stan, što predstavlja razlog prestanka stanarskog prava.
Internet stranice NN 89/2009 • U predmetu broj: Rev-3839/93 Vrhovni je sud dao i tumačenje članka 99. stavka 1. ZSO: Ratna zbivanja sama po sebi, bez konkretnih razloga koji bi ukazivali na nemogućnost korištenja stana, ne predstavljaju opravdan razlog nekorištenja stana.
Internet stranice NN 89/2009 • Navedena pravna stajališta Vrhovnog suda prihvatio je i ovaj sud jer smatra da se zasnivaju na pravilnoj primjeni mjerodavnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Stoga Ustavni sud nije prihvatio navode podnositelja da mu u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Internet stranice NN 89/2009 • 6. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo i povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, koji glasi:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 89/2009 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Informacije NN 89/2009 • Ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, Ustavni sud ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje, odnosno je li tijekom postupka pred nadležnim sudom počinjena povreda takvog značenja da postupak kao jednu cjelinu čini nepravičnim za podnositelja.
Poslovne stranice NN 89/2009 • U konkretnom slučaju osporene presude donijela su zakonom ustanovljena tijela sudbene vlasti unutar svoje nadležnosti u pravilno i zakonito provedenom postupku. Sagledavajući postupak, koji je prethodio ustavnosudskom, kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da podnositelju tijekom postupka pred sudovima nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo.
Pregledi NN 89/2009 • 7. Budući da je utvrdio da u konkretnom slučaju nema razloga za sumnju o povredi zakonitosti koja bi dovela do povrede članka 14. stavka 2. Ustava niti o procesnim povredama koje bi dovele do povrede članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud je ustavnu tužbu razmatrao s aspekta eventualne povrede članka 34. stavka 1. Ustava te članka 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99., 8/99., 14/02. i 1/06., u daljnjem tekstu: Konvencija), kojima se jamči pravo na dom, iako povredu tog prava podnositelj ne ističe u ustavnoj tužbi.
Besplatno NN 89/2009 • 1. Svatko ima pravo na poštovanje svoga privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja.
Glasnik NN 89/2009 • 2. Javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je u demokratskom društvu nužno radi (...) zaštite prava i sloboda drugih.
Propis NN 89/2009 • U konkretnom slučaju, Ustavni sud smatra potrebnim utvrditi:
Propis NN 89/2009 • 1. Podnositelj je u studenome 1991. s obitelji napustio stan i prestao ga koristiti.
Propis NN 89/2009 • 2. Njegova je supruga, u pratnji davatelja stana na korištenje i bez prisile, tijekom siječnja 1992. ispraznila stan od privatnih stvari, uz znanje davatelja stana na korištenje.
Propis NN 89/2009 • 3. Nakon preuzimanja stvari iz stana 1992. podnositelj i njegova supruga nisu poduzimali nikakve pravne radnje radi ostvarenja svojih stanarskih prava sve do 10. svibnja 2001. U međuvremenu su u nekoliko navrata slali dopise kojima su tražili informacije o stanu i svojim pravima na stanu davatelju stana na korištenje i Ministarstvu pravosuđa, ali i to tek počevši od 20. svibnja 1997. (pet godina od prestanka korištenja stana).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 130/07, Broj 171/04, Broj 115/07, Broj 90/08, Broj 69/91, Broj 136/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled