PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-65-1273 NN 65/2005

• Drugostupanjskom presudom od 9. lipnja 2003. godine, odbijena je žalba podnositelja ustavne tužbe kao tuženih u sudskom postupku, protiv presude Općinskog suda u Puli, broj: P-487/00 od 9. svibnja 2001. godine, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice Republike Hrvatske i usvojen otkaz stanarskog prava podnositeljima ustavne tužbe te im je naloženo da stan u P., A. N. 5, slobodan od osoba i stvari predaju tužiteljici u roku od 15 dana uz nadoknadu parničnog troška.

Stranica 2005-05-65-1273 NN 65/2005

• 2. U ustavnoj tužbi podnositelji navode da se u konkretnom slučaju radi o otkazu stanarskog prava na temelju odredbe članka 97. Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85., 42/86., 22/92. i 70/93.), u kojem je prema odredbi članka 106. istoga zakona revizija dopuštena. Ističu da je stajalište o dopuštenosti revizije u slučaju iz članka 97. Zakona o stambenim odnosima, izrazio i Ustavni sud u rješenju broj: U-III-2658/2003 od 14. studenoga 2003. godine, koje je doneseno u povodu njihove ustavne tužbe protiv presude Županijskog suda u Puli, broj: Gž-2126/01 od 9. lipnja 2003. godine.

Stranica 2005-05-65-1273 NN 65/2005

• Smatraju da su osporavanim presudama povrijeđene odredbe članka 3., članka 5. članka 14. stavka 2. i članka 26. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2005-05-65-1273 NN 65/2005

• Predlažu usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporeno rješenje i predmet vratiti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Internet NN 65/2005
• 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).
Internet stranice NN 65/2005
• Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi i druga nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Internet stranice NN 65/2005 • 4. Konkretno, u ustavnoj tužbi podnositelji ističu povredu odredbe članka 14. stavka 2. Kao razlog navode da je u konkretnom slučaju revizija dopuštena na temelju odredbe članka 106. u vezi s odredbama članka 67. Zakona o stambenim odnosima.
Internet stranice NN 65/2005 • Osporenim rješenjem Vrhovni sud je odbacio reviziju kao nedopuštenu, s obrazloženjem da se radi o sporu iz odnosa korištenja stana, za koji se prema odredbi članka 38. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92. i 112/99.), vrijednost predmeta spora računa prema jednogodišnjoj najamnini, koja za predmetni stan ne prelazi 100.000,00 kuna.
Internet stranice NN 65/2005 • Međutim, u konkretnom slučaju radi se o otkazu stanarskog prava na temelju odredbe članka 97. stavka 1. točke 5. Zakona o stambenim odnosima, za koji spor je prema izričitoj odredbi članka 106. istog zakona revizija dopuštena.
Internet stranice NN 65/2005 • Stajalište o istom pitanju Ustavni sud je izrazio u svojem rješenju broj: U-III-2658/2003 od 14. studenoga 2003. godine, objavljenom u »Narodim novinama«, broj 193/2003.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2005 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da je osporenim rješenjem podnositeljima povrijeđeno jamstvo jednakosti svih pred zakonom iz članka 14. stavka 2. Ustava.
Informacije NN 65/2005 • 5. Odredbom iz članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
Poslovne stranice NN 65/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju članak 26. Ustava nije mjerodavan, jer ne sadrži ustavno pravo koje bi s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja moglo biti povrijeđeno.
Pregledi NN 65/2005 • 6. Podnositelji u ustavnoj tužbi ističu i povredu odredaba članka 3. i članka 5. Ustava. Te ustavne odredbe ne sadrže ustavna prava i temeljne slobode, pa se na njima ne može temeljiti ustavna tužba u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustava.
Besplatno NN 65/2005 • 7. Stoga je na temelju odredaba članka 73. i članka 74. Ustavnog zakona odlučeno kao u izreci.
Glasnik NN 65/2005 • 8. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. Š. iz Š., R. M., koga zastupa odvjetnik ?. A. iz Z., na sjednici održanoj 28. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 65/2005 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-1908/2000-5 od 12. veljače 2004. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja i potvrđeno rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: 511-01-42-UP/II-254/4-1996 od 20. siječnja 2000. godine.
Propis NN 65/2005 • Tim rješenjem odbijena je žalba podnositelja protiv rješenja Policijske uprave Primorsko-goranske, broj: 511-09-21/4-1409/94 od 2. veljače 1996. godine, kojim je utvrđeno da podnositelj nije stekao status trajno nastanjenog stranca u Republici Hrvatskoj, na temelju članka 79. stavka 1. Zakona o kretanju i boravku stranaca (»Narodne novine«, broj 53/91., 22/92., 26/93., 29/94., 22/99. – odluka Ustavnog suda i 109/03.).
Propis NN 65/2005 • 2. Podnositelj smatra da su osporenim aktima povrijeđene odredbe članaka 18., 26., 54. i 55. Ustava Republike Hrvatske, posebno ističući da su upravna tijela i Upravni sud pogrešno utvrdili da on nije stekao uvjete za utvrđivanje statusa trajno nastanjenog stranca, budući da su pogrešno tumačili pojmove prebivalište i boravište. Smatra da su ta dva pravna pojma izjednačena nakon donošenja odluke ovoga Suda, broj: U-I-496/1998 od 19. siječnja 2001. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 99/07, Broj 49/99, Broj 44/98, Broj 107/07, Broj 148/04, Broj 136/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting