PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-87-2091 NN 87/2006

• – Grad Osijek odbija podnositelja s njegovim zahtjevom, te podnositelj 27. rujna 2000. godine podnosi tužbu protiv Grada Osijeka radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o prodaji tog stana na kojem je zadržao stanarsko pravo,


Stranica 2006-07-87-2091 NN 87/2006

• – u tijeku postupka Grad Osijek obrazlaže da ne može udovoljiti zahtjevu podnositelja jer je u međuvremenu sporni stan prodan trećoj osobi,


Stranica 2006-07-87-2091 NN 87/2006

• – u tijeku postupka, nakon saznanja o prodaji stana, podnositelj ustavne tužbe 11. prosinca 2000. godine dopunjuje tužbeni zahtjev na način da zahtijeva utvrđenje ništavosti ugovora o prodaji spornog stana trećoj osobi.


Stranica 2006-07-87-2091 NN 87/2006

• 7. Odlučujući u žalbenom postupku, Županijski sud u Osijeku presudom broj: Gž-2324/01-2 od 21. studenoga 2002. godine u cijelosti prihvaća pravna stajališta i tumačenja prvostupanjskog suda uz navođenje: »... da nisu ispunjene pretpostavke propisane iz članka 103. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima i na ovo ne može utjecati kasnija presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev vlasnika stana za otkaz stanarskog prava tužitelju«.


Internet NN 87/2006
• 8. Polazeći od utvrđenja iz točke 5. obrazloženja ove odluke, kao i osporenih presuda nadležnih sudova, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelju povrijeđena jednakost svih pred zakonom, zajamčena odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.

Internet stranice NN 87/2006
• U osporenim presudama nadležni sudovi pogrešno su tumačili i primijenili odredbu članka 1a. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo.

Internet stranice NN 87/2006 • Naime, za pravilnu primjenu odredbe članka 1a. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, u smislu koje su hrvatski vojni invalidi iz domovinskog rata, odnosno njihovi supružnici, roditelji i djeca, usvojenici i pastorčad, očuh, maćeha i usvojitelj poginulih, zatočenih ili nestalih branitelja domovinskog rata imali pravo pod uvjetima propisanim tim zakonom kupiti stan, kumulativno su morala biti ispunjena dva uvjeta; prvi – da su stan dobili na privremeno korištenje ili u najam u smislu odredbi Zakona o privremenom korištenju stanova i Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz domovinskog rata i drugi –da je dosadašnjem nositelju stanarskog prava na tom stanu prestalo stanarsko pravo.
Internet stranice NN 87/2006 • Odbijajući tužbeni zahtjev podnositelja za utvrđenje ništavim ugovora o prodaji stana u O., S., sklopljenog između Grada Osijeka kao prodavatelja i B. B. kao kupca, Općinski sud u Osijeku (a što prihvaća i Županijski sud u Osijeku) propustio je utvrditi odlučne činjenice iz točke 5. obrazloženja ove Odluke, te ocijeniti je li došlo do ispunjenja pretpostavki za utvrđenje ništavosti ugovora o prodaji spornog stana trećoj osobi, u smislu odredbe članka 103. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima.
Internet stranice NN 87/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju Grad Osijek u vrijeme raspolaganja predmetnim stanom i sklapanja ugovora o prodaji stana trećoj osobi znao: da je tužitelj u postupku otkaza stanarskog prava predlagatelju, da mu je poziv za ročište u tom postupku uručen 17. ožujka 2000. godine, da je stan prodao 21. ožujka 2000. godine, da kao tužitelj ustraje u tužbi za otkaz stanarskog prava, da prešućuje činjenicu da je predmetni stan prodao trećoj osobi, te samim time i činjenicu da od trenutka prodaje stana više nema aktivnu legitimaciju.
Internet stranice NN 87/2006 • Ugovor, koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima te moralu društva, ništav je ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu sankciju ili ako zakon o određenom slučaju ne propisuje što drugo.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 87/2006 • Protivnost Ustavu Republike Hrvatske, protivnost je ustavnim načelima kao i protivnost pojedinim ustavnim odredbama. Najviše ustavne vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske izražene su u članku 3. Ustava, među kojima su: jednakost, vladavina prava i poštivanje prava čovjeka.
Informacije NN 87/2006 • Načelo vladavine prava posebno je izraženo u članku 5. stavku 2. Ustava:
Poslovne stranice NN 87/2006 • Svatko je dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.
Pregledi NN 87/2006 • Protivnost prisilnim propisima treba prosuđivati sukladno Zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo i Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, koji u članku 1a. pravo na kupnju stana daje trećim osobama samo u slučaju ako je nositelju stanarskog prava na tom stanu prestalo stanarsko pravo, koji se u konkretnom slučaju treba smatrati prisilnim propisom.
Besplatno NN 87/2006 • Protivnost moralu društva treba procjenjivati je li neko ponašanje u pravnom prometu moralno ili nemoralno, odnosno u konkretnom slučaju jesu li sudionici u pravnom poslu kupoprodaje stana na kojemu postoji stanarsko pravo postupali na dolozan način.
Glasnik NN 87/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da su pravna stajališta u osporenim presudama nadležnih sudova, u pogledu primjene mjerodavnog materijalnog prava, pogrešna zbog čega je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo jednakost svih pred zakonom zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.
Propis NN 87/2006 • 9. Povrede ostalih ustavnih odredaba na koje podnositelj upućuje u svojoj ustavnoj tužbi, iz članka 17., članka 18., članka 19., članka 26. i članka 48. Ustava, ovaj Sud nije posebno razmatrao, jer povreda članka 14. stavka 2. predstavlja dovoljan razlog za donošenje ovakve odluke.
Propis NN 87/2006 • 10. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke, a odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 87/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula S.-u. d.o.o. iz S., koju zastupa direktorica M. L., na sjednici održanoj 28. lipnja 2006. godine, donio je
Propis NN 87/2006 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3796/00 od 12. rujna 2003. godine te se predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 190/03, Broj 102/07, Broj 73/04, Broj 92/06, Broj 33/00, Broj 105/09


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled