PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 7/2008 • II. Izreka ovog rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 7/2008 • Na temelju odredbi članka 15. stavka 1. točke 4. alineje 3. i članka 8. stavka 1. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« broj 140/05) i članka 12. stavak 1. Pravilnika o uvjetima za stjecanje i provjeru stručnih znanja potrebnih za dobivanje ovlaštenja za obavljanje poslova zastupanja, odnosno posredovanja u osiguranju (»Narodne novine« br. 45/06 i 76/06), a u vezi s člankom 248. stavak 2. Zakona o osiguranju (»Narodne novine« broj 151/05), Uprava Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga, odlučujući o zahtjevu Ivice Šarca iz Mostara, Dr. Ante Starčevića 74, Republika Bosna i Hercegovina, za izdavanje ovlaštenja za obavljanje poslova zastupanja u osiguranju, na sjednici održanoj 4. siječnja 2008. godine donijela je
NN 7/2008 • I. Odbija se zahtjev Ivice Šarca iz Mostara, Dr. Ante Starčevića 74, Republika Bosna i Hercegovina, za izdavanje ovlaštenja za obavljanje poslova zastupanja u osiguranju.
NN 7/2008 • II. Izreka ovog rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 7/2008 • Na temelju odredbi članka 15. točka 4. alineja 1., članka 8. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine«, broj 140/05), članka 5., 50., 91., 105 i članka 113. Zakona o investicijskim fondovima (»Narodne novine«, broj 150/05), Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga, na zahtjev društva za upravljanje investicijskim fondovima Apex kapital d.o.o., Zagreb, Ilica 1a, u predmetu odobrenja za osnivanje i prijave upisa u registar fondova Apex Omega otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom, temeljem odluke Uprave na sjednici održanoj 4. siječnja 2008. donijela je
NN 7/2008 • 1. Društvu za upravljanje investicijskim fondovima Apex kapital d.o.o., Zagreb, Ilica 1a, odobrava se osnivanje Apex Omega otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom.
NN 7/2008 • 2. Društvu za upravljanje investicijskim fondovima Apex kapital d.o.o., Zagreb, Ilica 1a, odobrava se Prospekt i Statut Apex Omega otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom.
NN 7/2008 • 3. Društvo za upravljanje investicijskim fondovima Apex kapital d.o.o., Zagreb, Ilica 1a, obvezno je objaviti Prospekt i Statut Apex Omega otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom u dnevnim novinama koje se prodaju na cjelokupnom teritoriju Republike Hrvatske, u roku od sedam (7) dana od dana dostave ovog rješenja.
NN 7/2008 • 4. Odobrava se izbor Privredne banke Zagreb d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Račkoga 6, za obavljanje poslova depozitne banke za Apex Omega otvoreni investicijski fonda s javnom ponudom i to na temelju ugovora sklopljenog 6. prosinca 2007. između društva za upravljanje investicijskim fondovima Apex kapital d.o.o., Zagreb, Ilica 1a, i Privredne banke Zagreb d.d.
NN 7/2008 • 5. Apex Omega otvoreni investicijski fond s javnom ponudom upisuje se u registar fondova pod identifikacijskim brojem JPD 106.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 7/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku kojeg je ustavnom tužbom pokrenuo D. F. iz L., kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. i J. iz R., na sjednici održanoj 19. prosinca 2007. godine, donio je
NN 7/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-10731/2003-4 od 30. ožujka 2005. godine, kojom je odbijena podnositeljeva tužba protiv rješenja Ministarstva pomorstva, prometa i veza Republike Hrvatske, Uprave pomorstva klasa: Pr/II-342-01/03-01/69 od 24. listopada 2003. godine. Tim je rješenjem odbijena podnositeljeva žalba i potvrđeno rješenje Vijeća za prekršaje, Lučke kapetanije P. broj: Pr/I-244/2002-15 od 6. listopada 2003.
NN 7/2008 • Prvostupanjskim rješenjem podnositelj je oglašen krivim zbog pomorskih prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 1. Pravilnika o izbjegavanju sudara na moru (»Narodne novine«, broj 17/96.) i pomorskog prekršaja iz članka 1027. Pomorskog zakonika (»Narodne novine«, broj 17/94.) te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 11.000,00 kn.
NN 7/2008 • 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim odlukama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 26., 29. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. te člankom 31. stavkom 2. Ustava Republike Hrvatske.
NN 7/2008 • Obrazlažući povrede ustavnih prava, podnositelj u cijelosti ponavlja žalbene navode ukazujući na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, pogrešnu primjenu materijalnog prava te na postupovne povrede.
NN 7/2008 • Iznosi činjenice koje, prema njegovom mišljenju ukazuju na nepostojanje njegove odgovornosti za prekršaje te ističe da upravna tijela koja su vodila prekršajni postupak i Upravni sud nisu adekvatno vrednovali doprinos drugih sudionika u sudaru plovila. Obrazloženje osporene presude Upravnog suda smatra nedostatnim i neprihvatljivim. Ističe da je pred Općinskim sudom u Puli u tijeku kazneni postupak protiv prvookrivljenog V. M. K. i podnositelja ustavne tužbe kao drugookrivljenog zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće iz članka 272. stavaka 2. i 4. Kaznenog zakona Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – odluka Ustavnog suda, broj: U-I-241/2000 od 10. svibnja 2000. godine, 129/00., 51/01., 111/03. i 190/03. – odluka Ustavnog suda, broj: U-I-2566/2003, U-I-2892/2003 od 27. studenoga 2003. godine). S obzirom na činjenicu da opis kaznenog djela obuhvaća prekršajna djela koja su podnositelju stavljena na teret u prekršajnom postupku, podnositelj smatra da u konkretnom slučaju nisu postojali uvjeti za nastavak prekršajnog postupka te da je povrijeđeno načelo ne bis in idem.
NN 7/2008 • Slijedom iznijetog, predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih odluka.
NN 7/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 7/2008 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi ili nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 7/2008 • 4. U prekršajnom postupku utvrđeno je da se 3. prosinca 2001. oko 21.00 sat, približno 4 NM od rta P. na otoku B., dogodio sudar brodice »O.«, reg. oznake 392 PU s m/b »K.«, luke upisa I., zastave U., u kojemu je jedan član posade brodice »O.« izgubio život, dok je brodica potonula.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 147/99, Broj 130/07,
Broj 68/97, Broj 30/08,
Broj 155/09, Broj 13/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE