PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-401 NN 16/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-3587/05 (ranije: Pn-3932/93), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-02-16-401 NN 16/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe V. D. iz Z., G. 23, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kn.

Stranica 2006-02-16-401 NN 16/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-02-16-401 NN 16/2006

• 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 16. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-3587/05 (ranije: Pn-3932/93), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.

Internet NN 16/2006
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-3587/05 (ranije: Pn-3932/93), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 16/2006
• Podnositelj je 15. srpnja 1993. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženih, »C. o.« d.d. Z. i Republike Hrvatske, radi naknade štete.
Internet stranice NN 16/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 10. prosinca 1993., 8. siječnja 1996., 18. travnja 1996. i 10. ožujka 1997. godine, te je provedeno prometno vještačenje.
Internet stranice NN 16/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podneskom od 16. siječnja 1998. godine podnositelj je preinačio tužbu i tužbeni zahtjev.
Internet stranice NN 16/2006 • Na ročištu 3. ožujka 1998. godine zaključena je glavna rasprava.
Internet stranice NN 16/2006 • Podneskom od 16. listopada 1998. godine podnositelj je zamolio sud za dostavu presude i rješenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • Presuda i rješenje otpremljeni su 24. prosinca 1998. godine. Presudom je usvojen tužbeni zahtjev u odnosu na prvotuženika te odbijen u odnosu na drugotuženika, a rješenjem je naloženo podnositelju da naknadi parnični trošak drugotuženiku.
Informacije NN 16/2006 • Prvotuženik je 7. siječnja 1999. godine izjavio žalbu protiv presude.
Poslovne stranice NN 16/2006 • Podnositelj je 13. siječnja 1999. godine izjavio žalbu protiv presude.
Pregledi NN 16/2006 • Spis je otpremljen 26. ožujka 1999. godine Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-3265/99 od 5. prosinca 2000. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio 9. siječnja 2001. godine tom sudu na ponovno suđenje.
Besplatno NN 16/2006 • Podneskom od 20. veljače 2001. godine podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev.
Glasnik NN 16/2006 • Ročište zakazano za 17. svibnja 2001. godine odgođeno je jer za podnositelja nije pristupio nitko.
Propis NN 16/2006 • Na ročištu 16. svibnja 2002. godine sud je riješio provesti dokaze saslušanjem svjedoka S. R. i R. S.
Propis NN 16/2006 • Sud je dopisom od 26. lipnja 2002. godine zatražio provjeru adresa za svjedoke S. R. i R. S. Dopisom od 3. srpnja 2002. godine dostavljena je adresa za S. R., ali ne i za R. S.
Propis NN 16/2006 • Na ročište 6. svibnja 2003. godine nije pristupio uredno pozvan svjedok S. R., dok je dostava poziva za drugog svjedoka vraćena s naznakom »adresa nedovoljna«. Sud je zakazao sljedeće ročište za 1. prosinca 2003. godine.
Propis NN 16/2006 • Na ročište zakazano za 1. prosinca 2003. godine nije pristupio svjedok S. R. Sud je riješio provjeriti adresu za svjedoka R. S. te na sljedeće ročište pozvati svjedoka S. R. pod prijetnjom dovođenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 41/01, Broj 146/03, Broj 25/02, Broj 150/09, Broj 56/08, Broj 26/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled